|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈，解決大量問題，頻率大幅提升，給予Intel真正的打擊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=760273)
|
|---|
引用:
追逐利益是人之本性, 您只是在說明事實的過程中, 同時也壓迫到某些對象的利益空間, 觸發了人類拼老命保護自己利益的本性, 變成遭到圍勦, 大大勿氣餒囉, 瞭解就能釋懷, 加油 ...... :yeah: |
引用:
並非每個人的人性都如你的想法般醜陋阿^^ |
我想Gungun大跟HIGH大不是這樣的人，只是小弟的回應太強烈、偏頗(其實是故意的)，才會導致前面的一大串文章^^;
希望大家就這方面停住，繼續針對新CPU跟BUG這方面來討論會比較好。 |
引用:
那為何core2的memory latency與athlon x2差不多, memory bandwidth也與athlon x2差不多 但core2提升fsb與memory bandwidth的效益還是大於athlon x2 這點用fsb是瓶頸無法解釋的通吧 :confused: 我是否該理解為core2的真實性能遠大於athlon x2 就像athlon x2若用單通道的話性能也會大跌一樣 :confused: |
引用:
A64 X2在CPU和Memory間的latency還是比較Core 2強吧 Memory bandwidth不知你是指哪個軟體測出來的結果? 如果是Sandra 2008, PCMark 那是沒甚麼參考價值的理論值 簡單的說 丟掉FSB，Core 2會更強 如果AMD 沒用HTT 那會輸更慘 Intel在沒內建MCH、還在用FSB下的效能還能在實際應用中壓過AMD，大魔王不是叫假的 |
引用:
故意挑逗族群對立 :confused: :confused: |
只是要讓他們知道，這樣的說法對AMD很不公平，套回INTEL也是一樣。
|
大家別在吵了
拿者自己常用的軟體程式去試試在兩個平台的速度..
喜歡自打嘴巴的人可以昧著良心說話 以上平台需單價接近.. 不要在說誰坑錢比較多了...只能說沒錢有沒錢的玩法..有錢有有錢的玩法 但是有錢又要性能的一定買i社..沒錢又不太需要性能買a社.. 不同意的話找兩個平台價格相近的比一下..另開一篇比一下就好. |
其實測試軟體跑出來的分數也只是參考的而已...
實際上也看不出強弱...就像我用E2140跑起來也不覺得比較快呀... 覺得在不超頻的情況下...他只是一顆普通的CPU而已... 跟AMD的比起來...相差不遠...也許因為是低階CPU的關係... 不過如果沒有重度需求...平常作業上兩者差異不大吧... 呵呵...超期待AMD把K10的一些問題解決掉...看看能不能跟I社的四核一樣強... 我還是喜歡AMD的東西說...因為I社的東西實在太貴了...買不太下手... 希望明年第四季時...四核心能降到2千元一顆...以後人人一手四核心... |
引用:
那您還真是用心良苦，要用這種可能會招致圍毆的方式闡述您的看法 其實可以不用那麼辛苦吧 呵呵 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。