推這句.

明明就是沒繳錢想吃飯在吵,還一堆記者跟著起舞,白痴.

那張紙這麼讓你重視嗎?都說是老闆做法的有問題啦!怎麼還在扯那張紙呀?!
欠錢不給的是誰呀?是小孩還是父母呢?還是在那個年紀你已經可以賺錢來繳費了!
如果答案是肯定的那我也沒辦法!我承認我再那位小朋友的年紀的時候我還在靠父母養,所以易地而處來說我也是在等父母的接濟呢!你呢?在賺錢了嗎?
吃霸王餐呀!這種說法有點過分!你有辦法證明那位小朋友擺爛就是不付錢吃便當的話那我就認同你這種說法!
你會有"一但學校有事就找媒體鬧大"這件事我認同,因為很多新聞就是這樣來的,不這麼做要怎麼做呢?記者可是會失業的呢!
我還是那句話"錯的是大人,有必要扯到小孩嗎?"

同意你所說的過度保護的說法,父母的確是教導小孩什麼是正確的什麼是錯誤的!
如果父母無法盡到責任那麼小孩的未來也是可慮的!
既然你都說小孩也要求要繳錢怎麼下一秒又說小孩把紙條丟掉了呀?
我還是那句話"錯的是大人,有必要扯到小孩嗎?"

你覺得這種做法沒什麼大不了呀?那麼你覺得什麼樣的做法才會對你起作用呢?
怎樣的做法才能對你產生羞辱的感覺呢?我倒是蠻好奇的!因為我認為只有政客才會有承受這樣羞辱的厚臉皮吧!畢竟當眾羞辱都不起任何作用,能做到這樣的定力的人也蠻少的!
假如要你當眾承認你有隱疾你要嗎?甚至上新聞你要嗎?
我還是那句話"錯的是大人,有必要扯到小孩嗎?"

老兄!以上所說的你有證據來證明你的論點嗎?
要通知的話!還有老師吧!
我還是那句話"錯的是大人,有必要扯到小孩嗎?"

人本派來的嗎...zzz

錯的都是大人，與小孩無關。小孩會這樣，大人都有責任。

這句話雖對，但是不知道午餐是誰在吃？

當使用者使用了但不付費，且疑似有惡意欠錢的行為。老闆該如何處理？首先要找誰？

都說"如果"了,怎麼下一句又是肯定句呢?
我只能說對於這件是最可憐的是那個小孩!不要又說他吃便當吃的心安理得了!又說他是故意擺爛了!誰可以證明他有這種心態的話,我直接道歉!說我為他這樣無辜的小孩辯護是錯的,給予他我的同情心也是錯的!
我還是那句話"錯的是大人,有必要扯到小孩嗎?"

小朋友吃了幾個月的便當，應該也看了幾個月的字條，
除非看不懂文字，要不然應該是要跟爸媽要錢繳便當錢。

"小朋友沒錯"的幾項推論：
1.小朋友看不懂中文，只會吃便當。(老師的錯)
2.小朋友看得懂中文，看不懂老闆寫的字。(老闆的錯)
3.小朋友看得懂中文，也看得懂老闆寫的字，卻只會吃便當......
好吧！PCDVD眾鄉民的錯，誰叫我們沒有教導他，吃便當要繳錢。

是這樣嗎？

反正錯都不是吃便當那個，他只要負責吃就好。

據老闆說詞，他並非這次放紙條提醒，先前已經放過多次。

我們吃魚時若吃到內有魚刺，都會分辨出來並吐掉，難不成紙條要做成像魚刺一樣的硬度，好讓小朋友分辨出來？

若誰可以解釋看到多次提醒卻「忘記」這句話，那我相信錯的是大人

另外，看了多次紙條都「忘記」，反而最後一次看到內無飯菜，只有紙條的卻「知道」告訴家長？這個疑點請高人替我解惑