要不然網路也可以搜尋到不少
美軍於伊拉克
心理戰在城鎮戰的作用

城鎮戰的剋星就是心理戰
渲染誇大城鎮戰傷亡率來瓦解抵抗意志，
就能以最少代價拿下台灣

如果沒有城鎮戰的準備與決心
海空軍花在多錢都有很大的可能是浪費
如果你懂得什麼叫"目標獲得"
就知道我在講什麼

各位兄台, 註冊不易....小心踩線 (最近好像停權停很大 :fear: )

問題是想在灘岸上解決敵軍，一但沒有空優，地上軍隊全是靶子。
開戰後台灣的機場必是優先攻擊的重點，
空優遲早被對岸拿下。

再加上空軍的妥善率以非90%以上，但作戰卻是照算，
更別提陸軍造假的妥善率，戰車到時能動多少都是個問題，
而一般部隊的車輛問題更大，空有憑單是無法動作的。

一般陸軍灘岸決戰是要把戰車開到樓房內，
並將外柱打掉，
但演習能做到這點嗎 :nonono:

很多作戰方略都是紙上談兵，
上面對軍隊的裝備妥善率都是按裝檢來看，
完全忽略實際情形。

你曾是旅部的軍官，應該知道裝備問題的嚴重性，及訓練不足的問題，
但兵推時可曾考慮過這一點 :think:


如果你是在營級、連級單位有待過，
了解後勤及訓練上的問題，你就不會對國軍的戰力有所期待。



對岸不會給三星期，對岸是走快速打擊，
對岸要是先給三星期的時間，
那他也不用常常訓練部隊的移動速度。

對岸是走奇襲，首波成功後就是強攻，
我軍地面硬體設備能留下多少還是個問題。
(共軍一旦確保空優，基本上就成功一大半)

再加上陸軍目前的訓練素質，在第一波攻擊後還有多少人敢拿槍還是個問題，
陸軍基本訓練不足，就註定實際的戰力會有很大的問題，
這也是高層紙上談兵所看不到的問題。

每次演習，上面的作戰指示都很美好，
但實際上一些裝備都借別營、部隊通信要用行動電話、
一些目標的完成還是靠作弊，這種差異性是無法讓一軍隊有戰力。

那些仍自信其軍隊仍有戰力，裝備保養仍確實的部隊，
可建議高層將該部隊的手榴彈試丟個幾箱，
看看是否大部份能爆，再來說有戰力吧 :D
(海陸應該有定期換引信，一般部隊就不知了，
但至少外島當年沒做)

陸軍有沒有用？這個問題很深奧…

當然我也知道，「佔領」與「抵抗」通常都得靠陸軍(海陸也有個陸啊)…

想當年，某在東海岸X防部，漢光演習裡擔任兵棋官，曾聽到司令官與戰術參謀以下的對話…

戰術參謀正在演練對總司令的簡報：
「…如果敵軍在A點登陸，我們可在甲處迎擊，如果在B點登陸，我們可在乙處迎擊…如果在C點空降，裝甲部隊與反空降部隊即於丙處迎擊，如果在D點空降，(下與前同)…」

司令官：「如果敵軍於A、B點同時登陸，C、D、E點同時空降呢？」

戰術參謀：「這個嘛……………@#$%^……」

以下司令官精神訓話約30分鐘以上…

後來我跟當時有在場的參二同僚談到這件事，他就說了，如果多點同時登陸、空降，我們的兵力根本就不夠(還都假設局部空優呢)，打個屁啊…

上行下效, 上不行下起肖. 扁帽將軍與馬屁侍衛長只是冰山一角 ... 除非剛好像戴安瀾, 艾森豪一樣生逢其時, 否則承平時期當軍人是不太划算.

很抱歉這麼久才回您的文
在沒有空優下能不能打泊地攻擊，早先兵推時我是持反對意見的
理由如您上述所言，直到最近看了一些資料，我開始持保留態度
關鍵在於解放軍空中(含衛星)的即時目標獲得能力
與國軍機動部署戰術運用上的靈活程度相比較
誰厲害誰就獲勝

至於裝備與訓練，呵呵 以偏概全之說是有可能
實際情況呢? 誰說得準

回顧前幾篇爭議點
似乎您把能不能打與好不好打混為一談了
我們把陸軍分成三個等級好了(包含訓練與後勤因素)
A:為現有戰力X1.5(理想與期望狀況)
B:為現有戰力
C:為現有戰力X0.1(即前述若干網友所說不需要陸軍)
對解放軍而言，哪個等級能讓他下決心?
不要跟我說在政治目的下，幾倍的A級陸軍都可以下決心
那又牽扯更多的因素了
國防整備的意義在於讓敵人下不了決心
至於整備的程度是否臻於理想狀態
那又是另一回事了
否則一切討論皆為枉然
直接投降豈不更好?

............. 可能閣下當兵是在基層連隊或是海、空軍
在高司單位的話，只要呆的單位不怪，一兵要知道這些東西真的不困難，
說不定還有些計畫是義務役的士官、兵經手的，軍官都未必了解 :think:

所以很容易聯想到　對岸想要知道這些所謂的機密也不是那麼困難 :(



恕刪..
說到這邊就很有趣了，您都說機場必是優先攻擊的重點，所以首波的導彈攻擊
各重要機場很難不受損傷，一有損傷，地面無法升空的飛機形同無用武之地。

此時的空軍會去掉一大部分戰力，當然還有防空的部分在運作 :ase
但接下來的防衛重擔，不是落在陸軍的身上嗎！還是您認為海、空軍能夠繼續擔此重任

而且海、空軍為了避免在第一次交鋒就損傷過大，一定會有部份轉換作戰力保存
此時空留出來的地方，就只好靠陸軍的地面機動部隊守衛，還是？？

我也認同在現代的戰爭中，海、空軍的確重要性大增，台灣也是，但卻不可因而貶陸揚海、空軍
因為台灣雖然是海島，但卻是個不小的海島，所以我認為陸軍的存在性絕不是一堆人說的無用。
當然，只存有大陸軍的想法也是不盡然正確的，高層應該要換換腦袋和想法
三軍聯合作戰，互補不同軍種間的缺點，應該才是王道吧（最近重玩紅色警戒２，我也有這種體認 :laugh: ）


所謂計畫趕不上變化，戰場上各種狀況瞬息萬變，所以作戰方略只能說是當遇到了這種情況
時，以此方法反應較優。
但遇到了out of book 的時候，就是考驗決策者和各級指揮官的能力啦！

這裡還可以再接到另一個電腦兵推的話題

在基層，實際狀況很嚇人的　 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
唉...........................................................

現在除了自願役有上兵之外

上兵在不願役早已經成為歷史名詞了

好險小弟有幸掛過3個多月上兵 :D