PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   休旅車汙染高 擬加重課稅@@? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709356)

ni 2007-04-10 08:41 AM

基本上 , 主題是 "休旅車汙染高 擬加重課稅" ..... 而不是能源及石化工業的污染 ... 如果真的說到此 , 小小的休旅車那能跟那一些比呀 ,
一年排氣量搞不好人家幾秒鐘就追上了 ....
我還是認為 " 欲加之稅 , 何患無詞 " , 如果是針對某一些特定的車種
你有本事就說出來 , 不要在那邊講一些有的沒的....
欠錢要撈錢也不是這樣幹的 ....

單身男孩 2007-04-10 08:59 AM

說穿了 不就是加稅 將加入 WTO 後所減的進口車稅 以非 WTO 條款加回來

不從富人課稅 難道要從窮人課稅

貧富差距擴大 基層勞工的收入銳減 而 70% 的稅款又為基層勞工所繳

國家收入大幅銳減下 又要辦嘉年華 又大開支票 又要對公務員加薪 除了加稅還能怎樣

大大方方提高 高所得稅率 並加強查緝漏稅 並修掉不公平的富人免稅法 並對公務員大幅減薪 不就得了

只是....他不敢

cucubird 2007-04-10 09:26 AM

加奢侈稅吧
200萬以上1%
300萬以上2%
像那些千萬超跑.....10%

版上諸位...大約80%..買不起200萬以上的車

單身男孩 2007-04-10 10:20 AM

引用:
作者cucubird
加奢侈稅吧
200萬以上1%
300萬以上2%
像那些千萬超跑.....10%

版上諸位...大約80%..買不起200萬以上的車


2% 喂 太少了吧 現今所得稅除免稅外 所得 370000 以下要繳 6% 耶

2百萬的車 不只是高級 已經到奢侈等級了耶 一年少說繳個 15 萬 才合理

Ming 2007-04-10 10:22 AM

引用:
作者ni
前面有人拿英國來比 (停車費等等) , 可以呀 , 國民所得平均來算呀 ...
同樣一台車 , 雙方各賣多少錢 , 油價各是多少 , 國民收入差多少 ...
就知道合不合理了 .... 就像中油一直說比鄰近國家便宜 , 廢話 , 平均
所得不同 , 稅金計算方式不同所得出的結果當然不同 , 但是從頭到尾
中油敢說清楚講明白嗎 ? (啊 .... 忘了 , 是台油 ....)

:jolin: :jolin: :jolin:

進城費..轎車收8英鎊..休旅車收25

停車費休旅車是轎車的3倍

這些東西和國民所得哪裡有關了
:o :o :o

要凹也不是這樣凹的

P&W 2007-04-10 01:07 PM

引用:
作者sunnywalker
記得很久以前,我們討論過了
難怪,昨天的新聞報導,台灣暖化的程度,是全球2倍
我們相對是"熱水煮青蛙",好像也還不痛...

~~~~~~~~~~~~~

本篇的主題:

1.只針對休旅車,加重課稅;又再採行"隨油徵收"的話
稅基重疊了,.....

2.只針對休旅車,加重課稅;而不採行"隨油徵收"的話
即使抑制了休旅車,讓其他車種papago!
也只是借刀殺人,成全自己

3.車種.車重.c.c數,相對省不省油,載重量,旅程數
所造成的汙染,.....從加油行為中,最能真實反應

so.........."隨油徵收",惟一可取
即使,我認為休旅車的實用度並不高


應該是冷水煮青蛙吧~~ :ase

隨油徵收也是我覺得最公平的作法,光休旅車的排氣量有大有小,排氣量有高有低,耗油量也是有高有低,光認定就有很嚴重的問題~~

shtse 2007-04-10 01:34 PM

去年好像講要施行 隨油徵收 ,
怕營業車輛反彈 , 於是設計登錄 IC 卡 , 方便加油站登錄來回饋 ,
可是工程浩大 還是又加上其他原因 , 又不了了之 ...

6bhj2000 2007-04-10 05:10 PM

空氣污染防制費
 
空氣污染防制費
在空氣污染防治法實施後
就隨油徵收了

如果覺得污染太嚴重,錢不夠用,直接提高徵收額度不就好了 :stupefy:

..................


2.移動污染源

收費辦法草案及1995年公告實施內容皆以移動污染源使用之油量為徵收空污費之費基,1997年第一次修正後規定可依據油(燃)料使用量或車輛排氣量及濃度徵收,徵收對象則規定可向油料使用(購油)者徵收或向產製者或進口者依銷售量徵收;第二次修正移動源空污費內容未修改;1999年第三次修正規定依排放空氣污染物之種類及數量向銷售者或進口者徵收,或依油燃料種類成份與數量,向銷售者或進口者徵收。

而實際執行情形,在1999年4月之前均以油燃料使用者為徵收對象,並委託油品銷售者於銷售時代徵;其後則以油燃料銷售者或進口者為徵收對象,即油源供應者為繳費義務人。

小建 2007-04-11 12:25 AM

給上面不管支持那個立場的朋友, 抽空去看看這部影片吧...

不願面對的真相

nzcym 2007-04-11 03:58 AM

引用:
作者sunnywalker
記得很久以前,我們討論過了
難怪,昨天的新聞報導,台灣暖化的程度,是全球2倍
我們相對是"熱水煮青蛙",好像也還不痛...

~~~~~~~~~~~~~

本篇的主題:

1.只針對休旅車,加重課稅;又再採行"隨油徵收"的話
稅基重疊了,.....

2.只針對休旅車,加重課稅;而不採行"隨油徵收"的話
即使抑制了休旅車,讓其他車種papago!
也只是借刀殺人,成全自己

3.車種.車重.c.c數,相對省不省油,載重量,旅程數
所造成的汙染,.....從加油行為中,最能真實反應

so.........."隨油徵收",惟一可取
即使,我認為休旅車的實用度並不高

以前打壓重型機車 , 現在是把休旅車塑造成環保公敵 , 那麼明年又是什麼車要被打壓 ? 政府收了錢 , 打壓之後空氣就變好了嗎 ? 即使拿了錢又能做啥事把空氣變好 ?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。