作者惡蟲

這句話說到重點了。

今天整起事件最大的問題是，TVBS沒有作到把關的工作。
周的影帶不管是記者拍的也好，別人拍的也好，總之這一捲黑道對黑道嗆聲的影片，本來作為專業的新聞台，就不應該播出了。

但是今天TVBS為了搶新聞收視率，播了，誰的錯？
絕對不是今天被革職的兩位記者。

別說這麼大的電視台，兩個地方記者就可以決定新聞播出內容。
況且該台新聞總監自己也承認，在播出前已經看過帶子。

那麼今天應該辭職下台負責的，不應該是那兩位記者，而是決定讓帶子播出的人。
這人是誰？目前看起來，應該是新聞總監潘祖蔭。

但是今天TVBS開除了兩位記者，而真正該負責的人卻在螢幕前侃侃而談，表現的好像自己處事明快，大義凜然的樣子，看了就讓人噁心。

而且就個人來說，TVBS開除兩名記者根本不是勇於負責，而是在做切割，在做損害管制。

因為帶子如果是周自己拍的，那麼TVBS播帶子...

作者Michael Yang

+1
T 台高層都是專業媒體人
應該要能分辨出黑道自行拍攝, 跟專業記者拍攝的差別
看畫面就該知道了
把責任推給記者, 裝作事前不知道來源的樣子, 居然還有人相信 :jolin:

作者dolphus

哪句提到政治？別動不動就扣別人帽子.... :jolin:
沒要跟你吵架，既然看不出示聯合，當然要請認為是聯合的人說一下囉∼

嗯∼本來就是要等到審判結果出來，那你現在硬生生先扣別人聯合的大帽子做什麼？ :think:

作者Basara

半年前認識 阿保主動找史：要獨家就跟我走 (http://tw.news.yahoo.com/article/ur...329/4/c7uv.html)


還有政治區的恩怨請在哪裡解決，謝謝。

作者Toluba

有一個人要拍影帶嗆聲恐嚇人
另一個人幫他拍
那請問這是??? :confused:
當然這不是把風
因為我找不到拍攝人的腳色定位阿 :cry:
也許我舉的例子真的不倫不類
也許你可以舉一個更好更簡單的例子來解釋一下 :yeah:

作者Basara

如果『聯合』的定義，要到在影片下方打上：

『記者XXX拍攝掌鏡兼剪接，XXX演出兼配音』

這種程度才算的話，那小弟就無話可說了。



另外小弟沒說你講到政治，而是那種語氣和態度，

一副就是咄咄逼人。

作者5259798

我的理解是:他前一段認為至今仍迴護者的反應可能以是否同邊來判斷而已
第二段則指某家媒體為何每次都被批,一定有它的問題存在

如果理解錯的話莫怪啊

作者Basara

如果『聯合』的定義，要到在影片下方打上：

『記者XXX拍攝掌鏡兼剪接，XXX演出兼配音』

這種程度才算的話，那小弟就無話可說了。



另外小弟沒說你講到政治，而是那種語氣和態度，

一副就是咄咄逼人。

作者FOOLKID

是說你說話的方式像政治魔人，正常人不會這樣說話。如果你真的不懂，不是故作無辜，我也願意相信你是真的不懂。

作者commerce

看到這件事
以後我再也不會去看這家新聞了,會看別台的.
因為心想會想,他們會不會又再亂編,亂拍,自導.

不管政府有沒有處罰,NCC有沒有....
在我心中這家電視台的新聞,我都不會再相信了