你看吧 腦殘就是腦殘 除了一樣的屁之外就沒其他東西能放了
更慘的是根本也沒人跟他講那些東西 他自己倒是high的很高興

你的同事也罷你自己也好, 請把上述問題 1~6 多想一想. 腦袋空空講不出道理沒關係, 好歹不要亂放屁. 再問個基本問題: Luxpro Super Tangent = Apple iPod 嗎?

你自己用點腦子想一想, 如果長得很像就要被禁, 那麼是不是只有三槍牌才能賣內衣? 是不是只有固特異才能賣輪胎? 腦子不靈沒關係, 長眼看一看賣輪胎, 賣內衣, 賣漢堡, 賣包子饅頭 .... 我們再談.

不過這恐怕要等您當專利局長或是專利大法官.

心中有專利, 見專利是專利. 腦袋裝屎尿, 言不離屁屎.

你問那個蠢問題 是為了顯示你真的是腦殘嗎?
還有 國文差不可恥 可恥的是為了裝厲害 詩不成詩詞不成詞
沒有腦子沒關係 別連算字數都不會

唉 大濕 您言中屁屎也多著呢,要幫您打電話叫水肥公司幫您頭殼也一起抽抽嗎?

大濕欲稱聖
辜狗當真理
口曰心有佛
頭殼裝屎屁

你乾脆就承認你認為
1)全世界只有蘋果電腦才能生產白色長方體物體 (茂嘉有侵犯蘋果電腦 iPod 的造型專利嗎?)
2)全世界只有福特汽車才能生產長方體帶三輪, 帶四輪的汽車 (裕隆汽車有侵犯福特汽車的汽車造型專利嗎?)
3)全世界只有固特異輪胎才能生產圓環狀充氣或是實心輪胎 (南港輪胎有侵犯固特異輪胎的輪胎造型專利嗎?)
4)全世界只有永和豆漿才能生產豆漿 (味全鮮豆乳有侵犯永和豆漿的豆漿口味專利嗎?)
5)全世界只有麥當勞才能生產漢堡 (漢堡王, 溫娣漢堡有侵犯麥當勞的漢堡造型/口味專利嗎?)
6)全世界只有可口可樂才能生產汽水 (百事可樂有侵犯可口可樂的可樂口味/顏色造型專利嗎?)

你的同事也罷你自己也好, 請把上述問題 1~6 多想一想. 腦袋空空講不出道理沒關係, 好歹不要亂放屁.

對了 我很好奇你後來的"我同事"是從哪來的?
我記得我唯一提到"我同事"是在說你辜那篇不知所云的"僅於2005年3月在德國CeBit參展之2台是用純手工完成的，從未出現第3台"
(不過好啦 我承認記錯 文中是"相關製造的朋友" 而不是同事)
原來你的腦殘也會接連影響視神經啊(恍然大悟)

我也不要求你乾脆承認太多
你就乾脆點承認你腦殘又愛發嘴砲就好

都講過幾百次 專利三小是法官的事情 我沒跟你興趣扯一堆
mp3外型要怎麼做都可以 偏偏要等別人產品大賣才去做相近外型是啥情況 這大家都清楚
你腦殘要辯也是你家的事

我只是要你就承認你腦殘不用腦 見獵心喜的辜到一篇"在德國CeBit參展之2台是用純手工完成的"
也沒求證就丟上來

其實你舉的六點 光是第一點就顯示你腦殘
世上那麼多白色長方形產品 蘋果為何獨告茂嘉 不告青健 黃健口香糖
你能想清楚在來放屁

拍手拍手,a大真是有魄力...

真是能扯，不論是之前的台北地院民事判決，或是現在台北高等行政法院的判決都是在討論"公平交易法"的問題，他卻能亂扯到專利...，根本在混淆視聽

腦殘
先去玩玩飛行遊戲吧
早在十幾年前就玩過苦力帽了

現在問題是
苦力帽長的跟IPOD的圓盤一樣嗎
我只問你是否長的一樣或是很像

然後你再去看看仿冒的IPOD
再看看整體的構型 比例等等
根本就是司馬昭之心

就只有你還不知道你錯在哪
可悲
多去圖書館估狗一些資料啦
好歹該知道帽家的東西有沒有上市賣
不要連這個都搞不清楚就出來亂放屁

那麼
你如何証明狗"一定"是中暑呢?

MP3隨身聽不需要檢驗？

大濕大概覺得FCC和CE等等認證是裝飾用的吧......