撞到沒死，再倒車把人壓死，這算業務致失還是蓄意謀殺？

一種防禦性的東西...被一堆人認定是凶器...
會仗著有加裝保險桿，不顧別人性命，停車前後隨便頂的，是駕駛者心態、道德和技術的問題...
開什麼車，裝什麼零件都一樣...
沒有哪個有加裝保險桿的車主，會無緣無故，沒事"故意"去撞傷人，除非他卡到陰或者精神異常...
我也看過不少轎車、計程車在路邊停車也是前後頂...仗著自己車破舊...再撞爛一點也沒差...反正早就刮到了...

國內的法規問題不小...
國外禁止的，這時就會說人家國外都是禁止的，所以國內就大概比照辦理...
國外開放的，這時就說國外開放的，國內不見得適用，所以國內一樣禁止...

主要還是駕駛者心態的問題...不管是這個保險桿的問題還是其他類似的...

雖然在這講也改變不了什麼...純粹是陳述一個事實...就是駕駛者心態的問題...

若是防禦性就可開放，那樣向前面有人看到的，
大家各裝幾跟尖管，反正那也是防禦性，
要來撞自己倒楣.....

你能保證開車不出車禍的嗎？
就是因為裝了以後，對行人殺傷力比保險桿還大，
同我前面講過的，
要保護自己應該是車內裝防滾籠，
而非裝會對人照成傷害的防撞桿。

其實...
加裝這玩意兒...
不是本來就違法了嗎...
只是以前沒人抓且罰則輕...
既然犯罪事實在先...
那為何又要哀鴻遍野？？

在問一個問題...
這種東西不是台灣發明的吧？？
國外發明這種東西是有啥用途？？
主要是在防止啥？？
台灣有一樣的東西需要去防範嗎？？
沒記錯的話是國外怕車開在路上怕野生動物跑出來...所以加裝防撞稈以保安全...
台灣的大馬路上是會有台灣灰熊跑出來給你撞喔...
既然沒有...
加裝此桿的意義在哪呢？？

拜託...
鬥嘴達人...
別再用那些似是而非的話...
來回了...
看了很累...
什麼公務車先拆掉...什麼不顧勞工...
拜託...
真的看了好累...

我對能不能安裝引擎室拉桿比較感興趣...

都是心態問題,那為什麼要管制槍隻?美國槍商不是最喜歡說是人殺人,不是槍殺人,為什麼要管制毒品?毒品又不會產生二手煙,更不會把人撞得斷腿斷頭,某些人利令智昏到可怕的程度,以為有套說詞就振振有辭,其實正常人聽到都快七竅生煙了

+1
因為我也有裝
裝引擎室拉桿撞到人不會讓人斷手斷腳吧
也不會讓對方來車看不到路照成危險
為啥不開放呢

本田的G-CON車體，其中加大引擎蓋與引擎中的間隙，避免撞擊時直接就是碰到堅硬的引擎，引擎蓋上沒有雨刷噴嘴，也是為了保護受到撞擊的行人。

又是本末倒置的政策
訂閱討論串 明天再看

請問一下...各位以及新聞報導所謂的"尖管"...指的是哪一種 :confused:
有沒有清楚的圖可以看... :confused:
不然不知道是哪種...雖然不論是哪種都要拆，不過我想知道是哪種...

理性討論...不筆戰...但是既然法規禁止，有裝的只好拆除，沒裝但有打算裝的也別去裝了...
上面那位拿槍來舉例的網友...很多東西確實是使用者心態的問題...
菜刀算不算是違法的東西？應該不完全是吧...拿來切菜就沒事，拿來砍人就是犯法的...
燒錄機是不是違法的東西？應該也不算吧...拿來備份自己的資料就沒事，拿正版的東西來對拷就是犯法...

對於保險桿這問題也是...我家有兩台車有裝...一台97年的PAJERO，一台2000年的JIMNY...如果說原本就不合法的話，當初驗車沒透過黃牛也是過...去年去驗車，排隊的時候有檢驗人員先過來說那支要拆掉，不然可能不會過，我就想說那我回去拆，明天再過來...隔天去另外一個驗車點，那邊的檢驗人員說："加裝保險桿要拆？有這回事嗎？"...結果就是...要不要拆？合不合法？不知道...幾年來都是"既然過了，那就繼續裝著吧"，可能HID也是這情況吧...不過既然要管制，那就拆吧...