說到轟炸機，我還是偏愛冷戰時代的產物
像B-1B、Tu-22、Tu-160，尤其是Tu-160，二馬赫的極速跟破萬公里的航程，果真是長程戰略轟炸的典型

其實在冷戰時代，Tu-160有一個比較嚴重的缺點...............沒有航程夠長的護航機 :laugh:

從二戰後一直到B-2服役之前，凡是想要到別的國家丟核彈就必須要面對一個問題，那就是要如何讓轟炸機不讓攔截機擊落，在二戰時已經證實轟炸機是不可能光靠自己的防衛火網就能確保自己的安全，B-17也是靠著P-51才能在歐陸上空唱秋。而戰後所要轟炸的目標位在另一塊大陸上，這時護航機航程也要能飛到才行

可惜的是當時蘇聯人沒有適當的飛機可以護航，性能夠的飛機飛不遠，飛得夠遠的飛機每一台都大的像客機XD，所以就像貝克漢被丟到中華隊一樣...............

也因為轟炸機需要大量的護航，所以只要護航機性能夠強，轟炸機就可以用很久不用升級，像是B-52就撐了三四十年，而且更猛的是B-1B可能因為低空飛行太操，會比B-52還要早退役

.....dighole......你錯了...

Su-34是定位在長程前線戰鬥轟炸機。

而轟炸機分辨簡單的就是載重量、航程與他的任務。

更簡單的是.........妳有看過轟炸機掛空對空飛彈？

至少我沒見過....

這句話實在形容的很棒，貝克漢丟到中華隊，哈哈哈哈~~~~~

fipper你先看清楚我講的再來發表評論,你講的東西就是我講的,可惜被某些能扯之士給搞爛了......... :stupefy:
還有一點,轟炸機要掛空對空飛彈我可沒講,你再回去看清楚一點.... :D

這種載彈量才叫轟炸機
B-1B

安裝空對空飛彈是我提的，是我提的一個方法來分辨轟炸機的。

另外載彈量的差別，你這樣是不是打到自己先前說Su-34是轟炸機的論點？

一般如B-1/B-2之類的大型轟炸機都有護衛戰機保護,不會單架出擊,除了B-2因為匿蹤需要必須單獨走"走廊"外.......(應該有人知道走廊的意思)

ㄟ........發問問題 :ase

如B1 OR B2 等轟炸機是沒辦法掛空對空
還是因任務需求可掛可不掛 :confused:

是雷達與雷達之間的空隙嗎 :confused:

他沒有雷達等相關設備吧....目標獲得、射控...都是個問題阿。