|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 雄風三型成功縮小尺寸...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=485660)
|
|---|
引用:
不好意思插個嘴, 這些我想大家都知道, 問題是要真遇到了這種狀況, 您覺得中華民國海軍會像那些回教的狂熱份子一樣不怕死嗎? :stupefy: |
引用:
我覺得..我絕對不是這個隊長 放完飛彈後不跑路還在等看戰果是怎樣............. 你給的情況好像只有死路 而要保命或者完成任務 就看當時對方船艦受創程度分析吧 海鷗能撞出什麼成績...這... |
引用:
那記得在艇邊寫上大大的震洋二字，以示這種蠢事的歷史淵源，對歷史交代 二戰末期日本陸軍（你沒看錯，就是陸軍）搞震洋特攻艇不到五個月後就覺得損失太大，戰果太少，構想太蠢而停止，戰後國府海軍還接收了一批當一般小艇，不過全部拆零賣給解體業者報廢了 |
引用:
軍武論壇我是不混滴，您不妨介紹一下唄 反潛機啊，我碰過，我也空管過，屌吧 :laugh: 敵我識別的手法百百種，航線、電磁波、就連回波、雷達回波的特性都能用來當辯識的參考，對，但是來個「EMCON」你就沒輒了啦 花東海岸攔熊式、台海攔共軍的飛機，沒有一次是到了目視距離飛行員才知道那不是我軍或民機，難道是那些飛行員有超人視力能遠在交戰距離外就看清楚？ 唉唉唉，在跟你談艦船識別ㄝ，你空軍要辨識飛機當然可以很屌，但你空軍在視距外辨別執行電磁波發射管制的敵艦艇看看，看你還屌不屌 :laugh: E-2T抓到東西匯到地面站就直接用陸上線路丟到海軍然後丟到大成系統裡，博勝案建構完成後............ 哈哈哈，你慢慢等吧，你如果親身用過這些東西，你就不會在那裡自以為是專家了啦，還Link16咧，Link W都搞不定了 :laugh:圖書館年鑑裏派里級艦還有有Link11咧，那代表台灣已經有Link11囉 :laugh: 歐，對了，小弟在美海軍受訓時可從不打瞌睡呢 :laugh: |
引用:
唉 您不信也罷 在海上低速跟漁船碰撞艦體都會受傷了 :stupefy: |
引用:
還好不是各位在當海軍，不然我想應該沒人會上戰場 |
引用:
我給的情況好像只有死路？ 其實出海作戰本來就很可能是死路一條 想當年台海飛彈危機時，台灣海峽偵巡的艦艇官兵其實都有殉職的心理準備 尊重一下這些平時在社會上大家都看不起的海上英雄吧！ |
引用:
果然是「軍武專家」 :laugh: |
引用:
我們敬重每一位英雄 不過,誠如二戰中的範例:為國捐驅固然必須尊敬,不過你們只要"為國"就好,"捐軀"留給敵人 前尖艙裝炸藥的話,不知是否一開始就是單程的自殺任務? 不然以炸彈外殼來講,鐵殼比鋁殼好,想必當今世上沒有一條快艇合格 請教閣下,有多少專為自殺任務設計的武器有好下場? 讓技術軍種採用人民戰爭的戰術?好厲害的專家! 就算timber大人是我中華民國海軍榮退的志願役軍士官,在下也只能說:我們尊敬您的勇氣與忠誠,不過很明顯的,您的戰術思想.海軍戰略不合格 |
引用:
這位大大 這不是我的戰術思想，也不是我的海軍戰略 我只知道，戰術可因時因地制宜，革命戰法，不對稱作戰，亦非不可為 海鷗艇並非專為自殺任務設計的武器，但是何以大家咸認為它就不能，也不可能執行自殺任務？ 以炸彈外殼來講,鐵殼比鋁殼好,想必當今世上沒有一條快艇合格，或固然沒錯，但是問當年在葉門的柯爾號難道是被飛彈擊中？ 我的戰術思想.海軍戰略或許不合格，不過您呢？ :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。