PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   謝長廷擬控管台灣機車總數量 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=470033)

青葉大哥 2005-04-08 11:18 AM

看到最後小弟還是不知道這個討論有說明到未來目標

是鼓勵大家不要再買多餘的車子(汽機車)

還要是把大家現有的車子(汽機車)給管制啊


:confused:

herry_jo 2005-04-08 11:38 AM

不管我開車或騎車
最討厭就是~~用慢車道(右轉道)超車的汽車

Ming 2005-04-08 11:41 AM

汽機車....我覺得還ok

最恨砂石車......

我每天都要和他們戰鬥...

enrico 2005-04-08 11:42 AM

引用:
作者apollo_749
您誤會了,我並沒有贊成這個政策啊~

我只是針對網友"要總統、院長先做起..."這句話回應... :)

阿....抱歉...

我說的上面是指那些官員
看來我又要重新唸小學訓練表達能力了:P

sutl 2005-04-08 11:43 AM

引用:
作者青葉大哥
看到最後小弟還是不知道這個討論有說明到未來目標
是鼓勵大家不要再買多餘的車子(汽機車)
還要是把大家現有的車子(汽機車)給管制啊
:confused:

看來是都要管制,老機車要換牌驗車,新機車發牌數量管制 :think:

鼓勵大家買汽車嗎 :confused:

titanic 2005-04-08 11:43 AM

真是奇怪?!大眾運輸網還沒做完善
就要開始管制?!真是外行領導內行 :jolin:

sutl 2005-04-08 11:58 AM

若要因應京都議定書的二氧化碳排放管制的話,限制汽機車作用不大,因為汽機車只佔台灣二氧化碳排放量的14%,影響量不如工廠。

真要降低全國二氧化碳排放量,中油台朔中鋼台電等燒油燒碳產業的影響比重較大,不過看來沒人敢動 :think:

還有,引擎燃燒越完全,排放的二氧化碳量越高啊 :laugh:


我在前面說過,要降低汽機車的二氧化碳排放量,汽油大漲價是最有效果的,順便當成稅收來用 :p

RogerShih 2005-04-08 12:03 PM

引用:
作者sutl
若要因應京都議定書的二氧化碳排放管制的話,限制汽機車作用不大,因為汽機車只佔台灣二氧化碳排放量的14%,影響量不如工廠。

真要降低全國二氧化碳排放量,中油台朔中鋼台電等燒油燒碳產業的影響比重較大,不過看來沒人敢動 :think:

還有,引擎燃燒越完全,排放的二氧化碳量越高啊 :laugh:


我在前面說過,要降低汽機車的二氧化碳排放量,汽油大漲價是最有效果的,順便當成稅收來用 :p


這, 汽油漲價影響太廣了吧............= =

sutl 2005-04-08 12:10 PM

引用:
作者RogerShih
這, 汽油漲價影響太廣了吧............= =

歐洲就是用這招,汽油一公升約一歐元,實在是貴得連歐洲人都哇哇叫,其中有8成的錢都是稅收...

說真的,這幾年試車覺得油耗一部比一部誇張,該好好要求了 :think:

對了,美國的油價也從一公升約10元台幣漲成約20元了 :laugh:

天之涯水之巔 2005-04-08 12:16 PM

反諷
 
引用:
作者sutl
若要因應京都議定書的二氧化碳排放管制的話,限制汽機車作用不大,因為汽機車只佔台灣二氧化碳排放量的14%,影響量不如工廠。

真要降低全國二氧化碳排放量,中油台朔中鋼台電等燒油燒碳產業的影響比重較大,不過看來沒人敢動 :think:

還有,引擎燃燒越完全,排放的二氧化碳量越高啊 :laugh:


我在前面說過,要降低汽機車的二氧化碳排放量,汽油大漲價是最有效果的,順便當成稅收來用 :p

看來只有台塑有遠見
直接都用燃煤方式做東西(發電.....etc)
:laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。