PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   可靠的儲存媒體 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=436304)

greatfu 2005-06-14 10:57 AM

有興趣耶!
605A應該不好買了吧?
跟M721JD代購價位也差不多
^^

引用:
作者penguin
最近小弟對此產品亦有濃厚興趣

上網頁查詢一翻

發現台灣禾申堂有進這一台

http://panasonic.co.jp/psec/en/devi...d/dmd_9573.html

報價給我是NTD$5500(未稅),有沒有人有興趣啊!

也許超過十台,還有空間可談吧!

penguin 2005-06-14 11:48 AM

我已經參加團購啦

當初的聯絡資料已經不見了

建議你直接找禾申堂吧

上網找一下應該有聯絡電話

Sorry!

beatrice 2005-07-10 07:05 PM

引用:
作者小強lenbo
....
小弟是有點想托人去日本買 USB powred Fujitsu MO
雖然只支援到 1.3GB MO
不過可以免去多接一顆變壓器的困擾
拿來存想長久保存的數位相片
1.3GB 的空間,多幾張 MO 應該也是足夠了!

+1 給 NB 好用不過我是用 640M 容量有點小.
以前德巍有賣, 不過沒賣1.3G.

beatrice 2005-07-10 07:10 PM

引用:
作者chaotommy
3+5 :yeah:

But... DVD-RAM DL 不都是 4.7GB or 9.4GB ??? :D

DVD-RAM 還有 2.6GB and 5.2GB ,不過停產很久了, 就算有與現在的DVD-RAM 機也不相容.

kenwang168 2005-07-11 11:37 AM

引用:
作者bonoc
小弟很疑惑

為什麼沒有人提到[DVD+RW]???

以[單位容量/成本]來說

WD 200G/8M = 3800 元 , 1GB = 19 元
Ritek 4X DVD+RW = 33元 , 1GB = 8.25 元

DVD+RW不燒滿,以每片4GB計算,單位容量/成本不到硬碟的一半

而[速度]的話

以4X寫入而言,4G的檔案約要11分鐘寫入完畢,還不算太慢

[相容性]來說

市面上所有的DVD-ROM(以新機來說)都可讀取,且取得容易,價格低廉

而寫入的機器也不算太貴,8X的機器只要1700元,而最新的16X也只要2400元

相同的是~不管8X或16X,都可以4X速度寫入DVD+RW

而最重要的[保存性]呢?

DVD+-R受[光,熱]變化,易產生質變,而造成資料毀損
CD-R同上
磁帶,受[磁]影響,還容易發霉...

DVD+RW是以[相變化]的不同,來記錄資料
不受[光.熱.磁]的影響(或說在一般的保存環境,不構成使其造成相變化的條件)
比較起DVD+-R,磁帶,CD-R,好多了

綜...



給大大推一下
買IOMEGA DVD+RW 4X 10片260元
給作BACKUP真是便宜又大碗

路人亂入 2005-07-11 12:49 PM

引用:
作者kenwang168
給大大推一下
買IOMEGA DVD+RW 4X 10片260元
給作BACKUP真是便宜又大碗


照kenwang168大的說法,不用不用 :D ...

用MELODY DVD+RW就可以做BACKUP了 :laugh:

honestly 2005-07-11 04:33 PM

MO 和 DVD-RAM 在保存性其實是有不小差距的.

首先,MO 的工作原理,在寫入時要加熱到達一定溫度(居禮溫度)之後藉由改變磁片上磁性介質的狀態然後儲存資料。讀取時則不須達到居禮溫度。
至於 DVD-RAM 在技術上則和 DVD+-RW、CD+-RW 相同,是採用相變技術。

先天上 MO 的磁性介質會較 RAM/RW 的相變材料穩定許多,因為MO的磁性介質要在居禮溫度下才會改變。從儲存原理來看,DVD-RAM 在規格上的保存性應該是和 DVD+-RW 接近的。

至於實際的保存性, 即使是日系的 DVD-RAM 廠商也很少宣稱自己的 DVD-RAM 能保存超過十年以上,
相較下 MO 就非常恐怖了。這個產品已問世十多年,有不少廠商實際進行壓力測試,都 證明 MO 片的壽命長達30年以上,甚至不少產品直接在產品包裝上標示壽命可達60年或70年以上。

至於重複讀寫次數,DVD-RAM 規格上是十萬次,MO片則是一千萬次以上。

一般的印象會覺得 DVD-RAM 類似 MO ,應該是建立在可隨機讀寫,以及 DVD-RAM 可帶殼這兩項之上。但不能就直接認為 DVD-RAM 和 MO 片的保存性是差不多的。基本上帶殼只能減少一些外物造成的損傷,增加比較多的應該是視覺及心理上的效果。然而影響光學儲存媒體保存性最大的因素應該是儲存材枓的穩定性。

starless 2005-07-11 06:55 PM

引用:
作者honestly
MO 和 DVD-RAM 在保存性其實是有不小差距的.

首先,MO 的工作原理,在寫入時要加熱到達一定溫度(居禮溫度)之後藉由改變磁片上磁性介質的狀態然後儲存資料。讀取時則不須達到居禮溫度。
至於 DVD-RAM 在技術上則和 DVD+-RW、CD+-RW 相同,是採用相變技術。

先天上 MO 的磁性介質會較 RAM/RW 的相變材料穩定許多,因為MO的磁性介質要在居禮溫度下才會改變。從儲存原理來看,DVD-RAM 在規格上的保存性應該是和 DVD+-RW 接近的。

至於實際的保存性, 即使是日系的 DVD-RAM 廠商也很少宣稱自己的 DVD-RAM 能保存超過十年以上,
相較下 MO 就非常恐怖了。這個產品已問世十多年,有不少廠商實際進行壓力測試,都 證明 MO 片的壽命長達30年以上,甚至不少產品直接在產品包裝上標示壽命可達60年或70年以上。

至於重複讀寫次數,DVD-RAM 規格上是十萬次,MO片則是一千萬次以上。

一般的印象會覺得 DV...


所以我個人一直都認為,MO下一代接班者未見影........ :(

osii 2005-07-12 12:36 AM

既然是考量資料備份的考靠度
就不要去管可攜性和可交換性了
現在網路這麼發達,讀進HDD再交換就好了呀

aric2003 2005-07-12 05:55 PM

raid 其實並不妥當.當你的控制卡壞了,控制卡又停產,哈哈~~~就踢到鐵板了!!
我做raid硬碟沒壞卡壞了,真是心痛阿!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。