依照您的想法，如果老師、校長商業化了，不需要要求太高的道德，那對付錢的學生來說，學生去學校學的也不是如何做人，因為那些教他的老師本身就不具備什麼道德，所以也沒辦法教學生，他們去學的也就只有知識和文憑。這樣的話，更沒有理由要求學生遵守道德規範，因為那根本不是學習的重點~

至於您說的學生的道德觀跟老師比，感覺起來好像因為學生不夠尊師重道，所以老師就可以跟著比爛，也不要道德了，大家都不需要道德，這真是好啊~:jolin:

奇怪，我是認為遛鳥俠的處罰太重的，到最後反而我變成道德論者了~:jolin:

我上一次發言後有些人認為因為學生不尊重現在的教育者,所以教育者不該有該有的樣子

這種觀念會是正確的嗎:jolin:,行為品行高尚,經過歲月的磨練,才能自然的獲得別人的尊重吧

如果今天要把學生跟學校跟"教學人員"之間的關係單純的商業化的話

學校也就沒有立場來處分該名學生

因若該名學生觸犯法律那是司法機關的責任

若該名學生觸犯校規請明確的指出並依其規條處分

我只看出該名學生是因為得罪到某些有權勢的人受罰而以:o

真是上樑不正下樑歪:think:

恕刪勒~!

如果在私人秘閉裡，裸奔，我想沒人有問題。
但是他可是在公眾場合，請你認清這點。
我想請問你，在場觀看的人，請問每個人都認同可以裸奔呢？不要說沒人強迫你看這白癡的話。
祇要在場有一人唾棄這種行為，這個犯罪行為絕對成立。

這點我的想法與你一致，之所以強調統計學，只是深深感嘆發文與附合學生，連寫篇像樣研究報告的能力，都極度欠缺，就只會吵著裸奔，實在是…:jolin:

的確，台灣人極度自卑的被殖民心態，讓人看了難過。如果這個大學生，是在美國留學，因打賭抓流浪狗做狗肉褒飯，因而遭到美國人強力唾棄與排斥，我想在這鬧的人，大概就沒人會說「亞洲可以為什麼美國就不行！」「不過是小事一件！」，而會合起來罵他不尊重美國民情風俗。

你聯想力也未免太豐富了！

這件事之所以被炒大，只是因為符合國內媒體篩選新聞標準：「羶、色、腥，對高官與財團無害」。

我去大陸出差時，看當地報紙，在討論工資欠繳、醫院向錢看種種不良效應等問題；回台灣，看到的是政客花絮、許純美、溜鳥俠等新聞。我真的搞不清楚，到底哪邊才是言論自由國家啊？

to luym0001 污染物 ,我的意思是 ,在狂批別人時有想想過自己嗎?
教育者如果像你們所說的那樣的話就不叫教育者了 ,那叫生意人

之前常在影片區受教,未料您會在此區發言。

見解仍維持一貫的犀利且具說服力!我同意!

可是,等會兒,就又有些沒邏輯概念的人會說"舉例不當","舉例太燗"..等等,而事實上這些人根本連自己都說服不了,還想說服別人,可笑!

回覆: 回覆: ............
 

那台大比長庚更接近世界級的水準
是不是該所大學也要來個裸奔日呢

商業化可是您說的吧~
用同理心，校長駁回處分重新議處的時候，又有想過他自己嗎~:think: