哇~~以後遇到這種事

要先想想是不是標錯價格

上網查一查~~電話問一問~~

價錢比一比~~賣場看一看~~

"經"4項確認無誤

誤差在5%內才可以下訂買下!!

不然就很沒道德勒~~

消費者基金會提議依商業慣例賠償2倍不過分阿
但是銀行不接受阿
只願意用所謂30000抵用優惠賠償
到底是誰不願好好收場阿
這很清楚吧

這不是懂不懂法律的問題，而是這只是你的片面之詞
對銀行來說，他也可能有自認為不理虧的依據，
只不過在這裡，你是絕對不會跟我說的呀。
第三者判決事情，豈可只憑單方面的說詞，就下判斷。

有損失~~
正所謂時間就是金錢
銀行浪費了我們的時間
損失大了

銀行處理這事也浪費很多時間呀

不需要，看到便宜誰不想買？
這不是不道德，真正不道德的是
廠商自認標錯價錢，要停止交易，
但卻有人一定要鬧到底，擺明是趁火打劫，這才是不道德

法律我沒那麼懂，賠償兩倍如果照1萬9來算兩倍是3萬8與銀行提出的3萬5的折價差
不多，況且上法庭就是有討論的空間在

沒錯阿
買賣這東西
賣方就是要用時間換去金錢阿
不然開店請人幹麻~~這麼花錢花時間的事~~不就是為了賺更多

而買方就不一樣拉
買方就是要用金錢去跟賣方想要的東西
結果買方到頭來~~該買到的東西沒買到
不就是浪費了時間

嚴重的錯誤
消費者並沒有受損害?
想想清楚阿
時間, 郵電費用, 精神損失...>>>消費者都有權主張
所以消費者基金會提議依商業慣例賠償2倍>>>38000
kog兄不懂法律並不可恥
可悲的是不經深思熟慮的強辯

您也說
看到便宜誰不想買？
所以很多人看到了2萬有找的電漿電視
就給他買下去了~~

那麼
廠商"自認"標錯價錢，要"停止"交易
若真的是這樣~~
自認標錯價錢就可以停止交易
那麼消費者的保障在哪裡

謎之聲~~~~(在廠商那裡阿!!!)