看哪一種震，如果是福島那種就不知道了 :think:

建議至少去看一下wiki，瞭解一下福島核災的真正原因
簡單說福島核災是天災加上設計失誤加上決策錯誤的結果
而核四在設計上就考慮了因海嘯導致緊急柴油發電機淹水而不能冷卻
甚至還有在高處設置冷卻水池可以用重力去冷卻
你知道福島的緊急柴油發電機設在哪裡嗎？地下室
而決策失誤就是菅直人不敢下達廢爐的決定，導致後續難以處理
而這傢伙還有臉來台灣宣傳反核，你可以去看看日本人是怎麼罵這位前首相

我不知道你是被混淆還是自己想混淆視聽，福島核災的主因是海嘯加上東電人為決策錯誤所造成，地震本身並沒有對福島核電廠太大的影響...... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

冷卻池還是有可能在地震發生時毀損洩漏
或是管線破裂導致無法發揮功能
另外冷卻水進系統不代表一勞永逸
只要核能持續反應
還是會面臨福島冷卻海水需排入大海的污染問題

似乎很複雜的

福島那種
1. 台灣根本無法有那麼大的地震，斷層帶根本沒那麼大。就像重量50公斤的物體跟體重500公斤的物體能產生的能量大小根本不一樣。
2. 福島是被海嘯淹掉的，不是地震，海嘯是地震引起的，但福島不是被地震震壞的。會被海嘯淹掉是設計不良又不聽IAEA改善勸告改善，加上菅直人不敢揹責任遲遲不廢爐造成的結果。就算福島是第一代加上錯誤的設計，也有"三天"的時間給他下決定，三天。

甚麼都搞不清楚，自己嚇自己就算了，不要拖別人下水
你可以選擇當一個會學習，明是非的人
也可以當一個遮起眼睛什麼都不想學堅持自己錯誤觀念的人
當然如果你只是故意要帶風向，那你肯定會當我沒說。

冷卻水只是其中一種方式
還可以投入鎘棒去停止核反應
並不是一定要引進海水

只要當時沒氫爆毀了反應爐內部結構
引海水廢爐根本沒有後續現在這些問題
別再幻想了
工程不是靠幻想的

氫氣的來源不正是海水嗎

還是核能反應會產生氫
廢爐中止核能反應是靠海水嗎

網路上多的是資料
自己啃吧

福島是氫爆，不是核爆
去找個會核爆的核燃料棒跟反應爐給我瞧瞧先
我要去告訴美國爸爸
你順便可以發明會燒起來的4%酒精濃度的啤酒

女川核電廠是離311地震最近的核電廠

若大地震 前核四廠長爆台灣核四有「聰明設備」是日本沒有的

曾遭海嘯的日本女川核電廠 明年重啟