雙北先發佈三級，中央隔天宣布級，然後再隔天停課

時鐘說12∼17歲造冊接種，18∼22歲優先預約，
果然某些人出來喊，政策就會轉彎了

應該找人去各科學園區採訪...看大家有什麼意見 :think:

還蠻想知道世界各國有比我們的接種順序還複雜的嗎？
這些專家委員不知道是怎麼訂出這些順序的？

AZ下放到23歲
抱怨會說你挑疫苗 :laugh:

青少年該打 BNT 嗎？副作用心肌炎是什麼？優劣一次看！ (公共電視 - 有話好說)
https://youtu.be/OYWGlCQaT_U

來賓：
林氏璧（前台大醫院感染科主治醫師）
高鈺淳（基隆市教育關懷協會理事長）

00:00 開場。BNT該打嗎？青少年、家長擔憂不同
07:25 mRNA疫苗存心肌炎副作用，青少年風險較高
14:20 青少年接種BNT症狀？林氏璧：胸痛、喘累速急診
21:15 高鈺淳：接種疫苗校園衛教、學生表意權不可少

到時候學生打BNT，記得跟大人一樣
運動那些最好叫他們不用太急著做

新加坡有個16歲屁孩在打完第六天去重訓，結果心肌炎心臟驟停
這個有救回來，不過治療一個多月

簡單搞到複雜 每件事都是算計 第一發打不滿 第二發在哪不知道

一個商人在做官員該做的事 大官卻是在幹商人在幹的事


還是在推一下 沒有預約的朋友都去預約 主人翁注意施打後注意事項

雖然不知道民國幾年才能打到 都預約起來 並不是打一發就沒事

以後要補幾發都不知道 只有打好打滿 口罩才有拿下來的一天

只有打好打滿 才有花天酒地 加強人人連結的一天 大夥都打起來

這節目題目錯誤 疫苗充足情況下 問題才是年輕人該不該打
疫苗不足的情況下 應該是年輕人該不該優先打

引用一下節目中的國外研究統計數據

在疫情流行地區 男性18-29歲為例 每施打百萬劑 可減少300住院3死亡
但同時會產生 22-27心肌炎嚴重副作用者

12-18歲 以節目稍前的提到的比率換算大約會有 40位嚴重心肌炎副作用者

愈年輕心肌炎嚴重副作用比率越高

30-39歲族群 心肌炎就降到5-6位 但可防止 700人住院 25人死亡

年齡愈高者 他們染疫傷亡風險愈高 但施打BNT疫苗的副作用風險則愈低

所以根據科學統計很明顯就是應該照年齡高的開始施打 才能得到最好效果 及最低施打風險

我們怎麼會反其道而行 先從染疫傷亡風險最低 但施打疫苗副作用最高的族群開始施打

當然孩童在感性上一直是優先該保護的族群，但在這件事上面

我認為還是應該要以科學為根據 尤其目前我們疫情相對緩和 從高齡族群開始施打

隨著施打覆蓋率提升 整體疾病傳染的風險也會逐漸降低

不需要一開始就把心肌炎比例最高的族群推到前面施打 造成不必要的傷亡風險

整個討論串比較在乎的是打不打得到, 而不是疫苗對這個年齡層是否一樣利大於弊...?