一句話
以台電的表現
就算拼裝核四復活
大家敢讓台電去全權管理？

核廢料問題先不說
一個火力電廠斷網無法輸出跳脫停機，就雞飛狗跳成這樣
換成核四斷網全廠機組跳脫，不就嚇到單身的懷孕，懷孕的流產？

不缺電是誰打包票的
因為一個廠有問題就全台限電不就在昨天發生了
說什麼還有10%備載 你信？
不到4%有問題備載就掛了
你相信2025綠能能到20%嗎？
上台5年就從4%提高到5%
一直叫抗中，但從能源政策一點都看不出保台
老共只要把海運封了，一星期台灣就沒電用了
核能有風險 但我能接受
火力也有風險 我家人就中了肺線癌
這是用肺發電還是用命發電
有本事在中部蓋核電廠，把中火關了 我支持啊

上次燃氣發電廠出事，這次火力出事，結果是核能不能用
那把火力電廠也關了吧 大家用愛發電 行吧

沒有電廠經驗以及管理大型工廠設備以及情況的經驗, 說這個太偏頗.

且不論政治人物的說詞, 以技術人員, 以及家中2為台電現場高階技術人員.
這樣應變已經是很快了! 真的.

如果我沒猜錯, 這已經是先抓出大問題然後恢復, 至今依然在複查周邊.
細節寫在另一篇.
為何要複查周邊, 我相信有經驗或比較會想的人或多或少會了解.

如同日本那次: 越演越烈的問題, 都不是技術人員搞出來的!
不要! 繼續把問題誤導到技術人員上! 或技術能力上! 只敢罵下面的人!
===

話說回來, 台電現在最高層的那幾位是誰? 早上一看新聞就先說不缺電?
要先以技術回答技術, 缺不缺電這個給數據, 大家自己看, 不用特別聲明吧?

43
家家戶戶這個不用想，頂多讓你點燈和用吃電較少的電器，集合式住宅住戶多生的那點電沒幾下就沒
另外就是儲電問題，要發更多電就需要更多電池來儲，除了太陽能板佔空間電池也是
而且真要搞只能新蓋的建築加進去比較容易，搞這個除了後續維護成本高，還有屋頂可能漏水問題

蓋太陽能電廠台灣大概就是之前那種砍樹林或是農田種電，也是不環保
要大規模搞還是不少問題

所有工廠屋頂都裝就不一樣了, 所以最近要明確指示工廠要裝.
我個人也相信這樣可以彌補不少電力, 只是手法不太光明磊落~

當然, 特別時期, 這缺口一定要補, 我懂, 所以也贊成.
我甚至希望直接更進一步, 直接徵用, 安排太陽能廠商去裝.
不用問工廠同意與否, 只是要確保品質(不要影響屋頂結構強度).

犧牲工廠屋頂比犧牲綠地好..

蓋新的核五如何?


特斯拉推出第三代太陽能屋瓦
https://technews.tw/2019/10/28/solar-roof-v3/

特斯拉也指出單體效率可能會不如傳統的太陽能板，
但太陽能屋瓦裝設面積較廣，因此整體發電量還是比較高，
除此之外，由於太陽能屋瓦是由強化玻璃製成，耐用性是一般瓦片的三倍以上，
只可惜保固期不到先前預告的 30 年，一樣是 25 年左右。

---

台灣還是很多不高的平房，不要光看城市的大樓多
像台北到處都4~5樓左右的老宅
我是不清楚能供多少家庭用電，但積少成多

不是說光靠太陽能屋瓦舊解決能源問題，當然還有很多其他配套

至於你說的電池、維護成本、屋頂漏水都是科技問題
只要投入的廠商夠多、量夠大就能壓低價格
台灣的房子隨便一戶都幾千萬元，整棟樓弄個太陽能屋瓦會占多少?

就算真的不能供家庭用電，拿去當夜間公設的燈光電力來源也是好事

全台灣建築的屋頂面積通通都是太陽能發電的話，我不信發電量會小到可以忽視

效率更差的更生不了多少電

一般太陽能板的轉換效率就沒多好....
我幫那種鐵皮工廠安裝過太陽能板，說真的不要太理想化
這東西停電時開開燈(LED燈可以用比較久)，用一些吃電較少電器還勉強
看過有人拿來用空調或是冷凍設備，沒幾下就噴完...........
我自己住頂樓有想過搞點太陽能來當照明用，不過想到後續成本，最大就是漏水問題
屋頂漏水維修麻煩，屋頂修繕現在找人用超貴，你用太陽能板也不會回本
是多製造一個可能漏水的因素也縮短屋頂防水層耐用年限，那種裝下去說以後都不會漏是騙你的

這種不是你DIY隨便買幾桶漆塗一塗就能治本或解決問題

若能保證施工品質個人不反對，雖然核廢料問題我也不知道如何解決，但現階段我只反拼裝核四...

只是預算一定很驚人，看不到短期內有編列預算的可能性...

短期內C/P最高也最能救急的，個人依然認為是新增或替換天然氣機組，搭配老舊火力機組低污染化升級更新...風力和太陽能就只能當飯後點心吃...

無奈環團..........

個人意見