社會大眾有沒有可申訴的管道…面臨這種恐龍法官，
目前只知道2023好像有公民法官這種東西，但這垃圾不處理真的… :jolin:

正義來的太晚，或者根本不來。

這樣子啊。

既然不得加重，那請問一下，又如何可以無罪呢？
而，反而是上面寫的很清楚，「即使情節輕微，顯可憫恕，仍不是得以免除其刑之罪。」

現在的問題來了，大家要的是，無期還是死刑？還是接受現在的無罪呢？

跳針王還是一樣，不改本色，大家原本期待的死刑判決，由其是這種吸毒弒親被判無罪者。你說我活在平行時空，這叫大家情何以堪？

明天應該陳筱珮 這三個字會很紅 :D :D :D


PTT現在好熱鬧啊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

附帶說明一下，條號的簡寫方式如下：

第19條第1項=§19Ⅰ
第19條第2項=§19Ⅱ

前面§符號代表條號，後面羅馬數字代表項。
好像沒有正式規定，不過大家都這麼寫，所以…

果然…

臺灣人的標準思維，不去解決問題，先解決提出問題的人。

以前就紅過了,沒用的,陳筱珮這法官搜一下就知道爭議判決可不少,時間分布也很長,而且還是能當到高等法院的庭長

可見法官的自律這一塊根本是沒作用(檢察官也差不多,不過這裡只講法官)

前面惡蟲說要看判決書我是覺得沒錯,但是就算判決書寫出來被上級法院打槍推翻判決又如何?

這類法官還是繼續量產這種判決跟判決書不是嗎 :think:

不過這次應該有些人會抓著這個用力做文章........

感覺會從法庭劇變宮廷劇 :D :D :D

好奇問一下
法官不是引用法條去判的嗎?
法條有問題 為什麼大家不去督促立法委員修法?

每年繳稅養一堆立法委員 不知道這些立法委員都在幹嘛

一審法官也是照法條判無期的啊

當時大家有起那麼多爭議嗎?

所以2審法官引用的法條很明顯有問題 不是嗎 :confused: