我覺得這可以

台灣健保是依照收入來要求繳費，領薪階級跑也跑不掉，只要有領薪水，直接從你公司扣

以前有一個算法是外國人來台從事專業工作薪資不得低於47K

以這個來補繳比較合理，應繳保費每月2260，其實不高，全家大小都要繳才可以，因為台灣也是這樣扣的，你根本跑不掉

至於什麼收入18萬計的，沒法證明也是喊喊而已

+1... 這點才是問題的根本.

以前聽過住美國的親戚說的~他們醫療都買保險~哪一種保險我也不懂??
聽說費用不高~~二老根本不想回來台灣使用健保~

問題的前提要不是需要就醫就回台這種的.....不然.等於是不消耗,但實際上回來確是大消耗..
不然一般就醫小病沒有人會特別想跑回來....也就可能回來就是因為要用大條的..
而在台的可能一樣也會有用大條的..但沒用到的人就可以變成分母,也用到的本來也有交那也符合健保用意...但在外的問題..就是不做分母..回來直接當分子..當然本來就不是每個在外的人都這樣..也不是每個本地的都不會亂用....但現實面就是有問題...
所以外地的要解決..但我想本地的也不應該被忘掉...要一起改正..
但.最重要的是.這種事是有時空背景..正視解決就好...給人套上汙名.討伐，並不能好好解決事情..
但偏偏大多人都喜歡這味。。結果就是更難解決。

這種留言笑笑就好
網路上很多實際案例，除非兩老遇到佛心米國公司
ptt 美國醫療險

美國的醫療保險可是有限定地區、醫院
不像台灣一樣，只要加入有加入健保的醫療院所
通通都可以給付

除非你說的兩老錢多到這幾千美元在付對他們兩老很便宜
的確是不屑一顧

照你的說法，看病有上面四種組合。
旅外人士至少省了急診這兩項。
門診小條的，例如慢性病長期用藥，
可能就拿個幾個月，要拿一年要和機票錢比比看。
也不見得有時間跑那麼多趟。

而在台國人至少會用三種，
連不應該用的急診小條也改善不多。
所以要求旅外人士比照在台國人，
不應只單純比照繳交費用。

如果是要以耗用的醫療資源來算健保費的話，

年輕人一年看醫生的次數可能五隻手指頭數不完，身強體壯的甚至一整年都沒在上醫院，是不是也應該全都繳最低的健保費?

有錢人如郭董、國泰蔡家這類的，他們耗用的健保資源也跟一般人沒兩樣，為何他們要負擔較高的健保費率及每年要繳一千萬的健保補充費?

而老年人，不管他們有沒有收入，老年人要負擔最高的健保費費率，因為他們耗用的健保資源最多。

菁英哥從小領獎學金 跳級 還留學加拿大 親戚都是空官 還有空軍官校校長 剛開始工作領18900我是不大相信
別人在講健保 他就自動帶入他在福島核電爆炸 泰國水災 泰國內戰 印尼大雨的泥巴地工作
表示他很厲害 所以賺很多 :D

菁英哥自動帶入黃安也滿奇葩的
別人不爽黃安一直在中國發表傷害台灣的言論 自稱賺很多卻繳最低 然後PO文爽用台灣健保
結果菁英哥一直說他賺很多對健保很有貢獻度 所以是在哈囉 哈佛 還是到底
那汪汪狗董賺很多 對健保很有貢獻度 所以就可以一直汪汪叫?

別人在檢討黃安 檢討健保 菁英哥還以為在檢討他?
對啦 菁英哥跟黃安一樣 一直在唱衰台灣啦 難怪會認為別人一直針對他 笑死 :laugh:

「1年賺好幾千萬只交749健保費」！林俊憲嗆：提案修法就是針對黃安啦
https://www.storm.mg/article/2361985

名嘴嗆黃安「還是人嗎？」 陳揮文贊同停他健保
https://stars.udn.com/star/story/10091/4391674

其實可以雙管齊下

長住台灣的用社福標準
其他的用保險標準

保險的收費保的範圍小然後價格高
長住台灣的應該有較好福利

清楚而數字明確的分析，大家參考看看吧！
（轉貼自黃暐瀚臉書）

是要砍黃安！還是救健保？

最近健保費該不該調整的話題，意外變成「黃安該不該調高保費」？

討厭黃安沒問題！誰都可以討厭。根據各項統計，現在台灣討厭黃安的人，可能高達九成，打罵黃安，台灣共識，提高黃安健保費，大家都說讚，砍下去，嘸免驚∼

提高黃安保費，我沒意見，但問題是把「黃安跟黃安們」的健保費大幅提高之後，台灣的健保缺口，就補上了嗎？

先說全民健保。

1994年7月19日，全民健保法在立院三讀通過。這個法，是「全民」健保法，不是「國民」健保法，投保對象除了中華民國的所有國民之外，生活工作在這塊土地上的「每個人」，都是醫療防護網的投保對象。

簡單的說，你我支出，一起承擔，保的人越多，風險與成本，就會越低。

所以，從一開始，在台灣居住工作的每一位國民，跟外籍人士們，都是可以投保的。

2000年七月一日，陸委會與健保局針對陸配投保，作出了關鍵的決定，讓取得團聚證明來臺的大陸地區人民可比照持有居留證明文件者，在臺停留滿4個月起加入健保。當時的總統是陳水扁，陸委會主委叫蔡英文。

2009年馬英九總統上台之後，健保局再放寬大陸來台探親人士，也能參加全民健保，這就是3Q陳柏惟這幾天在講的，馬英九用行政命令讓大陸人士來（以及小明）台投保的關鍵理由。

先做一個結論：

1、外配在台灣，是可以納健保的。
2、陸配也算外配，所以陸配也可以納健保。
3、陸配納健保，是陳水扁總統任內通過的，不是馬英九。
4、小明來台六個月後，可以申請健保的規定，在馬英九任內實施。

有了這四個基礎之後，再來看這次的爭議，就會更清楚，大家得先想想，我們現在到底是要「砍黃安」？還是要「救健保」？又或者是「害小明」？

全民健康保險，從2017年起，開始虧損，2018年虧266億，2019年虧400億，今年2020，可能會虧到600億。

一年虧六百億，健保如何「可長可久」？為了「永續經營」，肯定要把「破洞」找出來給「補上」，這時「黃安們」跟「小明」，突然變成移動活靶，萬箭穿心。

看看2019年的健保收支狀況。

陸配在台灣34萬人，除中還未領到身份證的有五萬多，這五萬多人以「大陸人士」身份投參與健保。陸配佔98%，小明2%。小明又分兩種，一種是父或母，有一位是台灣人，但因為沒選台灣籍變成無中華民國國籍的「小明」，這種孩子有五百人。另外一種是「小明2.0」，爸媽都不是台灣人，是陸配前一段婚姻所生的小孩，約四百多人。

「小明們」加起來不到一千人，而且使用健保，其實也就一般開銷，極少重大傷病者。去年這五萬多人，年繳保費7.19億元，總支出7.23億，所以等於多花了健保體系「400萬」。

真要補破口，提高陸配與小明的保費就可以了，砍小明，罵陸配，能補上一年600億的健保缺口嗎？

當然不能。

因為健保的主要支出，其實是來自「重大傷病」，重大傷病支出一年超過兩千億，光是前三名癌症、洗腎跟呼吸器使用，就超過1500億，這才是健保沈重的負擔，不是「陸配與小明」。

至於黃安，他討人厭，所以網路民調問要不要調高他保費？十個有九個都說贊成。

問題是，黃安到底有沒有真的如他所吹噓，年賺千萬？又他是不是在台灣真的都沒繳稅？並且健保一個月只付749元？這些「傳言」，其實都是問號？而目前在海外工作的台灣人，其實多達73萬，包含了在英國的AlphaGo工程師黃士傑，以及去韓國發展的周子瑜，他們都在海外。

因為討厭黃安，結果去懲罰了很多愛台灣的台灣人，這麼做，好嗎？大家得仔細想想。

更重要的是，當保費真的提高到一個月八千，甚至一萬二的時候，這些海外台灣人，還會選擇健保嗎？同樣的金額，他們也許可以去投保商業保險，一次把意外險、壽險跟癌症險全部包了，每個月花一萬二去保健保，做什麼？

簡單的說，討厭黃安可以，但真想懲罰黃安，得先確定，這麼做，真的會讓黃安痛，才有意義。

至於救健保，絕對不是提高黃安保費就可以解決的問題。把小明們退保，或是提高保費三倍，都無法解決眼前一年要虧六百億的，嚴峻問題。

結論就是：「想砍黃安？請便；要救健保，很難」。

暐瀚 2020-3-5 de 台北