這次我朋友家附近也淹得蠻慘的--左營-仁武一帶...

我以為治水並非無用 但很明顯的 治水改善的效率..
比不上極端氣候下 短時間內的超強降雨"攻勢"...
而我們又不可能無限制地把錢拿去搞治水工程
就像防震也是有標準/限度的 要每棟房子都要耐得住八級強震..
不但建構成本可能倍增 甚至很多有一定危險的地帶根本不能蓋房子..

現實是: 不可能的事...

我認為這次水災最大問題 還是在久久不消 沒人受得了...
總統以下被罵得臭頭 是有道理也應該的 這點都承擔不了 幹什麼總統/代表?

但根本的問題是: 台灣民眾過度與天爭地 山坡地也要爭 低窪地也要爭..
地下水又要抽 這種狀況下 又遇到超過防災能力的降雨 和"適時"的中元大潮..
會有什麼好結果 那才是怪事...

其實 在這些地方連要徵地做排水系統 都不是容易的事...
加上一些如偷工減料 堤岸破損狀況 那把全國抽水機都調到這裡..
恐怕也抽不乾這些沿海低窪區的水....

照我看法 這是個無解難題 只能每次不斷強化 累積治水設施..
而民眾也得"習慣"與水共居生活 一直"治標"下去 才會慢慢改善...
當然這中間錢不但還得照花下去 百姓的苦也得繼續下去.. 直到我們種種治標式改進投資..
足以壓倒水患的程度 才可能終止這惡夢...

治本 倒也很簡單 學隔壁強國清除"低端人口"手段...
這些相對地勢低窪 有相當淹水可能區域民眾 一律給筆徵收費 全部驅離即可..
這倒也不是不可以 我相信很多稱讚對岸有效率的人 只要被強制驅離的不是你或你家人朋友..
應該都會支持如此一勞永逸 甚至花錢最少的措施 不是嗎?

張飛打岳飛的還在堅持咧

你到底去看過各種規範的目的了嗎? :rolleyes:

還是說你要繼續主張道路限速跟汽車防撞標準要一致,才不會數據不合邏輯? :laugh:

淹在水裡
任誰都不爽
但民眾心裡也很清楚
這場雨嚴格來說已經下了一個月了
剛開始是或早或晚下雨
再來是下一整天
823那天早上我還去做生意呢!
收完攤回家大概9點左右開始刮風下雨
簡直跟颱風一樣
然後今天是29日了
還在下
我知道這裡有人很想要把它扯到執政者身上
整天在那邊風向來風向去
:tu:
結果就是他自己在帶風向

應該是仁武而已吧，左營這兩波完全都沒有淹到水

左營仁武交界處像是榮總、高鐵站那一個區域也沒聽說什麼災情

PTT裡, 說左營沒淹過...這不可能

在我印象中, 大約1993~1995之間, 有一次下很大的雨

蓮池潭邊孔廟那邊, 水淹到小腿肚

PS: 左營大路的地勢比蓮池潭邊高, 所以左營大路不太可能會淹水 :p

親綠電視台 開地圖砲 PTT戰一整天 寶傑 怎麼看

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8501.A.51E.html

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0025.A.104.html

剛剛網路看到某篇圖文:大意就是南部水災是假的,是反對者P圖出來的.....

像這種違反現實的話,說實在真的聽了不少
但是人要有判斷能力

我住在高雄山區,某位朋友C住在隔壁區,山區有條河穿過朋友C住的那區再出海
這表示什麼,朋友C住的地方地勢比較低
朋友C住的那區有某幾個地點,現在新聞還報導積水未退光
前幾天聊天,我表示我住的那區如果淹水,朋友C住的那區大部分會淹水
朋友C不知是怎麼了,居然說他住的那區從來沒淹水,他們那區地勢比較高
我聽了之後腦子當機,從以前我聽到的話都是我居住的那區地勢較高
後來找了另一個朋友D求證,他在當地(同朋友C的地區)住了幾十年
朋友D就說:以前幾乎每年都會淹水,怎麼可能地勢比較高,他還坐過救生艇,他家再過去一點就要出海了
我猜可能朋友C他家地勢稍高,所以比較不會淹水,但是為什麼他說他們那區都沒淹水,
我智力不高,無法理解朋友C為什麼會說出違反現實的話

:think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think:

你講的那個年代也許人家還沒出生，當然不知道 :laugh:

不過，也不用講那麼久的事，如果88水災沒淹那隔年的凡那比颱風(2010)應該有，因為維基有寫 :laugh:

高雄市
9月18日，晚間停班停課

9月19日，高雄市受到狂風暴雨肆虐，多數路燈與行道樹相繼倒地，廣告帆布亦多遭強風吹破懸掛於空中

北高雄四行政區楠梓區、左營區、鼓山區、三民區主要道路皆成一片汪洋，三民區孝順街淹水水位在晚上兩小時突然暴升，導致水位最高時達一輛房車,本和里15棟大樓及400多間透天厝淹水，泡水轎車500多輛，機車逾千部；愛河水位暴漲淹至路面

前鎮區高雄氣象站19日單日降雨量為426.5公釐，最大陣風則達11級風。高雄市政府19日晚間表示，截至19日晚間8時，凡那比在高雄市降雨以楠梓區累計降雨量618毫米最多，已逼近200年降雨頻率(連續6小時降雨逼近600毫米)；多個地區均出現淹水。部分災民嘆宛若七一一水災重演。颱風也吹斷電線而起火。台電高雄區營業處約4.6萬戶以上停電。

9月20日，全日停班停課。除楠梓區部分區域外，多數地區積水已退。

9月21日，北高雄部分學校仍停課。
全台學校受災損失以高雄市最為嚴重，估計超過約1.86億元。個別學校風災損失部分，以文藻外語學院受創最深，許多電機跟電腦設備及外文書教材等因泡水毀損，損失約1億元；國立高雄大學也有4800萬元損失。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/颱風凡那比

照理說那之前和之後應該還有，那為何不記得就不知，只是越查下去越有趣，ㄧ些風災水災天候數據和這次不管是熱低還是西南氣流比對，我都懷疑ㄧ些人是不是淹水淹到腦進水瞬間失去記憶

有人質疑88水災莫拉克颱風平地降雨量，只怕查出來你會嚇到活見鬼，也有人說帶風向要推給執政者

如果推給現任執政兩年的中央政府是有失公允但高雄台南嘉義可都是同ㄧ黨長期執政者，雖然我知道你不是在說我 :laugh:

那凡比是8年前的事，當時治水工程還沒完成什麼滯洪池抽水機可沒現在多，可能連抽水站設備都老舊不堪，中央政府是另一個也剛上任執政兩年的國民黨，當時也是罵聲連連

儘管不方便又危險，只能吃泡麵果腹，但還是住自己家比較習慣，而且就怕水位一直升高，待在家裡，才能伺機而動把東西往高一點的地方搬

雖然有些民眾已經撤離，但留守的人說，政府根本沒有幫上忙，很多老弱婦孺，都是靠年輕人揹到區公所的。民眾：「沒有車、橡皮艇進來，那些老人都是靠我們自己揹出去的，政府都沒有幫忙，每年都這樣淹水，連續3年了，每年都淹水。」

一說起政府，就罵個沒停，每一次大雨都淹水，居民懷疑是附近的濕地排水不良，與其總是要等到風雨過後再來說救災，不如早點找出淹水原因，徹底改善。

凡那比颱風／高雄九如三路淹水嚴重　最高淹到胸

8年過去，雨量沒以前那麼大，淹水的範圍和深度也沒少過，人家200年重現期都來你水利署還少說了100年 :laugh:

這時還要說淹水有改善蓄洪池有發揮作用雨真的太大也行，還在說帶風向推給執政者？南部人這麼好騙？

雖然在這裡此時說這個可能引起眾怒, 不過我真覺得以前比這個大的風雨實際上挺多的啊.

8/23那種規模連續3~4天的份量, 從2006以後的記憶就有不下於5次, 前後天數也都雨不斷.
省道(社區出去)都是水的情景, 最近的就有去年7月淹水到連高速公路都看得到旁邊滿水位.

有次(已經提過)連頂樓排水都來不及, 那個真的是非常驚人才辦得到, 這無關外部環境.
純粹我家頂樓, 我自己維護的排水系統都來不及, 雨水"淹過門檻"而流進來, 樓梯瀑布.
那次似乎是4月5月, 然後半天就停了的雨, 這種淹法我記憶中就這麼一次.

高速公路那個我嘗試找過新聞, 如果後來有翻到再來PO, 那個是真的誇張, 高速公路旁.
大約是在岡山到台南那一段, 我開車心驚膽跳的.

我N年前第一次聽說高速公路交流道會淹水淹到高速公路上的那個交流道叫九如交流道！當下聽到廣播讓我這台北俗目瞪口呆瞠目結舌

高雄人醒醒吧習慣每次年逢雨必淹提心弔膽的心情應該要終結，要是在台北早就上街抗議控告歷任政府相關官員瀆職再提國賠 :o