作者afeiniva

不要再學記者用兩個事情，拼接出一個「不肯付錢」結論（厚臉皮用這種拼接捏造事情的方式，說別人厚臉皮，哈哈）

這篇文章裡面，關於搜救直昇機的部分，政府每次都喊出動直升機花了多少錢，可是為何空勤總隊為何總是不收錢？？

標題「政府並不喜歡真的「使用者付費」，改用保險機制」這一段，作者蔡日興先生提到，每一次討論「使用者付費」，出動直昇機的空勤總隊總是不出席，總是用「已經編列預算」回答，不參與討論。

真正花錢單位：空勤總隊，根本不想、也無法收錢。

https://www.twreporter.org/a/opinio...arch-and-rescue


關於「登山險」-->
雪羊在這篇文章提到，目前的登山險也都無法出險直升機的費用，主要原因還是空勤總隊不收錢。

空勤總隊要收錢，登山險才能出險付費。這也是為什麼「登山險支付直升機費用」這說法目前的狀況是無法成立的。

關於「捐...

作者newsnes

捐給社福單位也很好啊！

「感念空勤總隊救援，然因其謝絕收費，故將原救援費用共xxx萬元整，全數捐給xx單位，以茲感謝之意。」

作者a09036

這個不知道有沒有求償