|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=65 http://twenergy.org.tw/Download/info_9 |
今年的機組效能因素不知道會是多少?
畢竟核1都因把手製造瑕疵停了快一年半了 核2也因為上月16號的爆炸事故停到現在 |
引用:
怪了 明明島不是有礦自有 為什麼自己不挖？ |
引用:
台灣有什麼礦足以支撐全台能源需求? |
引用:
不止 還有美國西部有關日本的數據 +日本核電問題 和怪魚 3巧合就很明顯了 用基因突變來解說都通 |
引用:
那邊本末倒置？你氫氣取得的能量那邊來？核能可以直接產生氫氣，不需要經過電解轉換，是最佳的氫氣來源，不談氫氣來源，燃料電池難道會自己生氫氣嗎？還有天然氣會產生大量二氧化碳，核能不產生二氧化碳，為何這種綠能會被你當作本末倒置？.......... :stupefy: |
我發現我前面留的連結有誤多了一個v
:ase :ase :ase http://pansci.asia/archives/1807 引用:
這篇我看過了.我想前面也有網友提出內文不敢明說曖昧未明的部份. 甚至文章出處下面都有其它人提出謬誤之處. 內文還提到因為進口能原.使得日本經濟上貿易赤字情況擴大 換作台灣政府擔的起嗎 事實上現在的問題是全球暖化 請你找個比核電穩定且碳排放小的發電方式 |
打嘴砲的話就免了
我也懶得回你以下的渾話了 現實就是火力發電二氧化碳超多，現在全球暖化還不嚴重嗎？ 先說我不是絕對支持核能，只是跟火力比較的話，我相對是比較支持核能的 這樣說好了，把全世界火力發電廠改成核能且繼續使用100年好了，地球會滅亡嗎？我想不會 但是相對的，把全世界核電廠改成火力發電廠，那可怕的二氧化碳排量，地球能撐過再100年嗎？我想連50年都沒機會 一個是100年後""也許""有機會可以解決核廢料問題 一個是連50年後能不能繼續活著都不知道，或許我說50年有點誇張，但改成100年，就沒異議了吧 順便回樓上的，那位仁兄的戰力太低了，我完全懶得回他話，連鏡子和太陽能板原理相反都不清楚，汙染問題不懂，還相信火力發電廠低甚至0碳排量的鬼話 小心他等等提出永動機發電或者用愛發電喔(善意提醒) 引用:
|
引用:
你們不也信台電 一樣啦 去賣場，常聽到一些人說有什麼功能。直接展示給你看，就最好證明。台電說法卻不敢讓國內的廢核專家看，就代表說的與事實不符， 核電說功能 包括說的數字 有證明或算給別人看？ |
引用:
地球的暖化是現在式 問題是怎量化人類活動的責任? 反過來講 過去地球也暖化再冰河時期過 連人類都沒有也會暖化不是嗎? 退一步說~ 台灣需要去承擔全球暖化的責任? 那些大國們都不怎放在心裡了~ 現在基本問題就是核廢沒處去 沒人要給你放 你再製造核廢嘛~ 核電幫想用缺電來恐嚇威脅台灣人讓他們繼續玩下去~ 台灣人當然也可以不給你蓋核廢場 看你台電怎玩下去? 今天在台灣堅持核電者 極少不是核電既得利益者集團份子~ 要核電永續經營很簡單 解決核廢問題就好~ 不是你想用~ 你拿既得利益肥油 讓百姓像蘭嶼居民一樣 把核廢"吞下去"! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。