標準的：女生被性騷性侵，誰教妳太漂亮或太辣，活該。

勞基法不是有規定:女性不得上夜班嗎?

那是不是也要改一改?

從來沒聽過有人想抗議這條
這太不公平 應予廢除

真男女平等 男生幹嘛女生也要同等

呆子，整條法規看清楚好不好

我想到公共場所的廁所

尿到一半有個大嬸突然闖進來清潔,感覺很不自在

我想他們也不是很願意

為什麼男生不能進女廁打掃?

鄰近的香港,我發現任何購物中心的廁所及公共廁所,負責清潔的是有分男女

我前幾天才在跟朋友辯男女平權，真讓他給煩死了。

現代社會女性經常運用性別揩油佔便宜，我是女生啊，你得讓著點。換到權利面突然又換付嘴臉說男女平權，真是夠了。

脫口秀有關這類的題材很多，隨便撿都有：

[youtube]BZgg4tocIvY&start=140[/youtube]

某樓的言論蠻誇張的,不僅拿違法的事情跟自由做對比
還說受害者活該的言論

其實宵禁真的該取消啦~畢竟很多人因為這樣流落在外"反而更危險"
有時候還只能到男朋友那借宿(誤)

真的考慮安全性是應該考量"夜歸婦女的安全"而不是"禁止婦女夜歸"
就好比捷運設置夜間婦女等候專區,而不是禁止婦女夜間搭車是一樣道理
某樓是不是要去罵罵捷運局?

所以很多女生最後都外宿阿~外宿又比較貴但"比較安全"
學校宿舍晚上回不去~但大學生怎麼可能沒有夜生活...
特別的是輔大還是以自由校風出名的,然後宿舍卻反其道而行?

另外,宿舍沒宵禁為何在外出事可以怪到學校?學校本身就沒有必要管理何來管理職責?
反而是宿舍有宵禁才造成學校有管理職責,當然出事後家長會責怪學校阿~~~
這不是很簡單邏輯問題?

男女先天生理有別
追求「平權」根本是不切實際的，也是有心人士操作的議題
男女真正要討論的，應該是「平等」

老實說, "不爽不要做" 這種說法端看解讀角度,

勞工如果有 "不爽不要做" 的共識, 老闆會給不合理的低薪?

現在很多現場的工作(裝潢, 土木, 水電, 石材, 油漆...)薪水越開越高(不見得夠高)的原因, 不就是沒人願意做造成的?
同理, 如果願意從事服務業的人越來越少, 該行業的薪水也會隨之提高.

政府需要做得不是調高基本薪資, 而是協助勞工 "不爽不要做".

我先問你個問題:

如果我有個房子要出租,你想租,但我單純只是看你不爽,不想租給你,沒其他理由.

請問,我有權力不租給你嗎?
你有權力要求我一定要租給你嗎?

我想,你如果真的聰明的話,就不會再問下去了.


To all:

校方妥協,並不代表校方原本的規定是錯的,也不代表學生抗議有理.
這一切都是[政治]問題.

出生率直線下降,私立學校招生愈來愈困難,如果你是校方,你是要冒著失去[反對宵禁這部分的學生]的危險堅持規定,還是無奈妥協?(尤其輔仁並非是大家搶著要念的學校)

相信稍微有腦袋的人都知道該怎麼作吧.