|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - e04...勇夫護孕妻打死賊 「防衛過當」判有罪
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1104684)
|
|---|
引用:
他們在編故事來鑽特定的漏洞, 其實這手法很常見, 算是濫用情景考量法. 簡單說就是不按照常理邏輯來營造對於自己論點有利的事情發生條件與經過. 偏向於被害妄想症, 不過偶爾也有實際成真的例子, 所以也不好說.. |
依照某些人的邏輯
小偷先生,雖然你打我,但我相信你不是失風一不做二不休, 請你乖乖讓我壓住喔 對了小偷先生身體有沒有什麼痼疾?我怕不小心傷害到你 而且你身上沒有藏武器吧 我鬆手後你應該不會攻擊我懷孕的老婆 那麼請小偷先生乖乖待在廁所裡等警察來囉 請問有哪個正常人會這麼做的請介紹認識一下 這麼偉大慈愛有智慧又佛心的神人應該要出來為眾生開釋一下才對 功德無量 |
依照某些人的邏輯
當下就把老婆當祭品供獻出來讓小偷日 日完了還問小偷累不累然後上茶上點心再把家裡值錢的東西都準備好讓小偷帶走 這樣兩邊皆大歡喜10個月後還可以喜當爹. |
|
會判刑是因為 A有特殊訓練背景 B則是一般罪犯，
如果照酸民說法，前陣子的 便利商店店長 勒死小孩也很應該喔。 |
引用:
看了你的說法， 只能說是荒謬的論點和你真可憐........ 為什麼你會覺的去別人家作客可能被掛掉呢? 你覺得去別人家作客是有機會被掛掉? 那是不是反映出你的內心?是你做人很失敗到處樹敵所以你才會有這種風險意識嗎? :confused: 正常人都不會這樣想吧， 不然我想不出其他解釋了.. |
引用:
在美國超過2/3的州還有「堡壘原則」或是相近的法條，但是在妓者的報導裡叫做多數州廢除「堡壘原則」 :D |
引用:
在美國超過2/3的州還有「堡壘原則」或是相近的法條 不是要替記者們說話，所謂相近的法條也很模糊 2/3還有或是相近...把相近的法條扣掉，會不會確實是多數已廢除 |
引用:
在法律上，所謂相近的法條也都是從castle doctrine延伸過來的，最核心的理念是一樣的，這些全部都算是堡壘原則。各州堡壘原則的區別在於，有的要求你在用deadly force之前必須人身受到威脅，有的不用而已。 當然，如果一定要硬拗的話，就會像那些不敢留名的妓者一樣，刻意把這些些微差距稱為多數已廢除吧。 至少在wikipedia上，米國有38州是有「堡壘原則」的，雖然他們的細節各自不同。 |
引用:
在當下怎麼可能考慮他是不是裝的 當然是自己的老婆小孩的命重要 還會去care小偷? 用上帝視角(法官和覺得防衛過當的) 這樣不對吧 看漫畫嗎 難到還要怪屋主嗎 敢入侵本來就要有被反擊甚至gg的心理準備 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:54 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。