講完電話後

接到電話的立委: 馬的，這老小子應該是在尻洗我吧

bmw是不慢，但要說它大超速，舉證難。
它的車道禁行機慢車。
旁邊不遠就有bmw經銷店，從店出發到這邊才百公尺吧。

說不上霸到，只是駕駛習慣差而已啦。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

以後選立委要身家調查
曾經酒駕、超速被取締者，不得參選
這樣才有機會修法吧 :D

http://www.mobile01.com/topicdetail...&t=4729721&p=26

友站網友到現場轉彎車所在點拍攝的照片，不稍微吃到對向車道似乎看不到對向內車道來車

雖然直行車擁有絕對優先路權，但路權基礎為信賴原理法則，法律不能責人所不能

當你的速度已經超越一般人所能預見的範圍及反應時，對方不見得要分攤肇責比率

Ｔ車已經不是“稍微”吃對向了，吃一半超過了吧？

看不到對向車道所以要佔用對方車道來轉彎的邏輯我不太懂
看不到不是應該要更謹慎？

有時候在十字路口轉彎，難免會遇到對面也有大車在等待轉彎
然後我就看不到中間車道的路況
難道我就可以往前佔用到對向中間車道看路況？

網君言下之意是表示："未禮讓直行車的轉彎車"，違規情形還不如"直行車超速"的違規來得嚴重？

因此，當路上因公務需超速行駛的救護車、警車、消防車，遇到轉彎車未禮讓，或車頭忽然冒出來造成直行車需急煞，反倒是可以被接受的？

前面還有人說車速過快違反信賴原則，以至於沒有辦法準確判斷？
無論是公務車煞車不及撞上，或公務車勉強閃避而翻覆...所造成的危害與間接傷害由誰負責？

這與罰款金額高低無關，而是您的論述無一致性，在邏輯上不通。

============

直行車的超速就算無造成本次事故也屬重大違規...
是因為酒駕與超速危險性都很高，兩者的反應時間都很短，而且一但肇事死亡率都很高。

但一碼歸一碼...當轉彎是肇事主因時，則表示無發生車頭越過車道的行為，該起事故不會發生。
直行中車輛不管是不是合法超速，或是有沒有酒駕，或是有沒有駕照，都不會造成本起事故。

============

至於因為障礙物看不到車道的說詞...不就只有唯一的選項"等到紅燈在轉"嗎？

以這個角度看 速度也還好，未到飆的速度

搞到都撞死人了,超一公里也是超啊... :think:
沒死人的話,正常是不太會去鑑定車速多快什麼的

跟你說,這種傻子很多...
然後對向的大車先轉走了,你就看到一個活動路障擋在路上 :think: