|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今晚「台灣賤嘴」大對決！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1088729)
|
|---|
看了一下，
有些人認同馮講的有道理的部份， 我想了一下大概就是關於『創意不見得要花很多錢』的部份吧... 如果我想的點有錯，歡迎指正.... 馮對於"放屁"一說反正已經顧左右而言他....就算了.. 後來他講的點也就圍繞在抄襲以及創意不見得要花錢上面， 我覺的啦.... 你可以說你的創意不值錢， 但你憑什麼認為別人的創意不值錢呢? 會去認為"別人的創意不值錢或是也許可以不要拿那麼多錢的人"， 在我認為就是沒有料的人!!! 一直講自己也是搞創意的，自己也有很多創意的，那是有別人欣賞你的創意嗎? "創意會不會被接受"這就是市場機制，更多的人欣賞，賣的出去就表示它有價值， 有沒有料(創意)不是嘴巴講講而已， 如果你(馮)有很好的創意，受很多人喜愛、很有市場、很有收視率， 然後你(馮)覺的它不值什麼錢.......... 你(馮)如果更好的創意做帶狀節目，拿出來讓出資者選你而不選吳，這樣才有用， 就NTD3000元就好了，那是你(馮)的選擇，你的開價，你心干情願....Do it. 認為"別人的創意可以不必拿那麼多錢"的人.. 跟那些請別人做設計然後只拿的出幾百元幾千元的廢材有什麼二樣? 那些認同馮在這次節目中論述的人.. 你看出台灣問題在哪裡了嗎? 你是不是也是其中推手之一呢?!! |
引用:
這就是不專業的打模糊仗 劉在錫什麼時候拿十萬主持費?能否說清楚 同樣,持續頗長一段時間才漲?持續多久? 看維基介紹劉在錫2008年就拿840萬韓圓出場費(25萬台幣一場) 我記得以前香港的所謂五虎劉德華,梁朝偉等人 二人走紅時,因為跟電視台篇了長約,拿的幾乎是基本工資 約滿是收入跟紅的程度不成比例 劉嘉玲也是如此 所以我在想引用國外的例子來辯護,最好有充分的資料去支持,不能只說"持續頗長一段時間才漲" |
引用:
對比現在的大學生這麼多, 所以我不管你有沒有才能, 我覺得你拿22k 就可以生活了, 很合理吧 |
引用:
唉.... 過於依賴 Google 長知識，易讓人「高估自身聰明程度」？ 現場沒平板手機就講不出這些東西嗎.... :think: 吳的問題也是顯而易見的 這部分+1 |
馮真的沒有準備好，狀況外被電是剛好而已，
至於吳沈，就是"皮"，身為娛樂圈亂象主要推動者，這兩個大咖可是呼風喚雨+吃香喝辣， 你可以說不是故意的，但是絕對不是無辜的受害者~ |
★憲哥電爆馮光遠 網友拱釋昭慧參戰
http://www.appledaily.com.tw/appled...51004/36815961/ |
https://www.facebook.com/profile.ph...=nf&pnref=story
二馬FB...最新回應... 引用:
-----分隔線---- 崩潰得真徹底.... :D 原以為那天節目上被電到二眼空空的慘狀，已是這廝的下限了，原來還不是....哈哈... |
引用:
被指數度啞口無言的馮則辯解：「我從頭到尾神遊太虛……可他們講抄襲是互相學習，他們不願面對問題，覺得無聊，選擇漠然。」 首次身價達到吳要求的通告費8080元。 竟然是這麼的專業。 每看到馮一次，轉台一次。 :mad: |
自己去招惹的怪誰?
都一把年紀不知道有時候閉嘴是最好的方法 一直辯就很難看 |
引用:
放屁！ 感受如何 :confused: 民主社會必須重視包容、合作、妥協的價值。 甘地曾說：「無法包容的本身、就是一種暴力，也是真正民主精神成長的障礙。」 語言也是一種暴力。 別把吳沈看太重 大環境的改變，最有力的就是政府、電視台 王文洋曾買下電視台 一天要燒掉100W，最後．．． |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。