|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大家一起來表揚全台灣最愛乾淨，以無菌化為宗旨的7-11
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079679)
|
|---|
引用:
導盲犬是盲人的器官，不是寵物 對於一個有肢體殘缺的人，能夠獨力完成一些事情對於其心理是有幫助的 沒有任何一個人願意整天"哀求"其他人幫助她完成一些必要的事 人是有自尊心的，希望大家能夠有同理心 另外扯訓練就扯太遠了，要怎麼訓練要怎麼使用是訓練員的工作 其他人沒有專業也沒有資格指正他應該在啥時做啥訓練 |
引用:
整棟看下來很多人就是硬要追求劇情上的極惡/極善，中間很多細節有法條的就引用法條，其餘都可以自己補充解釋出來，連狗怎麼想連訓練師怎麼想他老兄都能講出劇情， 反正這故事裡只能有好人跟壞人兩種就對了，而其他人也只能有"挺壞人還是挺好人"這兩種結論選一個，非得要弄成超商店長代表整個社會V.S.導盲犬的聖戰就是。 真的不知道這件事有什麼好戰成這樣，社會對導盲犬的認知及友善還不足沒錯，但絕大多人接觸到導盲犬也都不會有惡意，超商店長的反應到底是"通案"，還是特別惡劣的"個案"? 該專業訓練師的後續反應及處理是否過頭? 你可以趁機讓大家更認識導盲犬應有的"權利"，也可以用激化的方式把超商店長當成惡人公審就像現在這樣... |
1個附加檔案
我想說的是
法律上有個概念：法律不能強人所難 固然法律上保障自由通行的權利 但是因此認為可以完全不考慮其他因素 無差別的一視同仁 這種觀念恐怕有待商榷 例如日本很多傳統旅館都是使用TATAMI 謝絕招待使用輪椅或導盲犬的顧客(如圖) 硬要曲解為歧視恐怕就太超過了一點 此外 日本的馬拉松盲人可以有"人"伴跑 但是也是謝絕導盲犬參加 所以 店家應該還是可以有些衡量的空間 (當然本案的店長可能反應過度了) 在保護自身利益跟照顧身心障礙者之間 儘量取得一個平衡 而不是動不動就搬出法律 壓迫其他人接受 |
引用:
如果此店長行為讓其它店群起效尤無視法律而排斥導盲犬。那台灣真的是丟臉丟到家了! 店長的行為是絕對不可取的。 :stupefy: |
看來有朋友真的要硬扯硬坳
前面已有網友提到導盲犬的意義 牠在執行工作時就是代表視障者的眼睛 今天我們不是視障者無法體會視障者的需要與不便 訓練員必須代替視障者教導訓練導盲犬 利用各種環境場所幫助牠們能勝任導盲犬的工作 我們幫不上什麼忙 只要簡易的接納關心而不打擾就足矣 這麼簡單的道理很難懂嗎? |
引用:
既然法規說眼睛看不見的人可以來, 就給你來阿, but 我就不喜歡 那麼眼睛看不見的人要怎麼回應我的不喜歡呢? ANS: 法規最大 本串快變成80了, 沒啥好討論了 |
看到好多人的觀念真是當慣老闆的料耶，
你們合夥去開公司，肯定大賺錢。 又要馬兒好又要馬兒不吃草， 又說認同導盲犬，但是不認同這樣訓練導盲犬。 那請問要怎麼訓練？ 不給牠熟悉這些環境牠是要怎麼去訓練？ 丟本書給牠看，然後牠就會自動變成導盲犬了？ 有些人觀念真的很怪， 不給牠環境訓練，是要怎麼變成導盲犬？ 而且不讓明眼人去訓練，難道叫個盲人去訓練嗎？ 真的很可笑。 |
那是訓練師訓練導盲犬的一環
沒這些訓練你以為導盲犬天生就可以導盲嗎? 引用:
|
引用:
就您所舉例的日本飯店拒絕導盲犬還勉強接受，但便利商店不讓導盲犬進入就真的太瞎了，我認為便利商店反而是可以提供盲胞服務最多的地方。有導盲犬進入反而讓店家有加分的效果!! |
只能說，難怪這社會還有人會不讓執行勤務中的救護車... :think:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。