我記得「非核家園推動法」最大的影響是核一及核二不延役，而非早已形同廢棄的核四

加上近年來台灣每年用電量都持續增長，因此，可預估大約三年內，每到夏天，北台灣都將面臨限電危機，台灣將倒退淪為經常缺電的落後國家:jolin:

再加上每隔十年台灣就會發生一、二次大旱，原本可於用電尖峰時段輔助發電的水力發電廠也派不上用場，因此，一旦缺水缺電齊發，鬼島之稱可謂名符其實:stupefy:

真可悲…反核人造的業…全民即將要一起承擔 :stupefy:

不會吧?
只要叫那些反核的先從夏天別去找冷氣開始作起 , 應該就會有所助益
他們這麼愛護台灣這塊土地
這點犧牲應該都不可能接受不了的吧?:laugh:

你想得美喔…

反核所以罵政府，

沒水也罵…沒電更要罵…

你要他們犧牲一點…搞不好就請你看萬言書了 :laugh:

撇開別的，核一核二真的不要再延役了
核能絕對沒有越老的越好這種道理，
停核四是停核四，跟核一核二延不延役是分開來的兩件事
只是在講總體影響的時候這兩件事才會一起出現

我支持核能...
因為我覺得台灣的資源並不豐富，
核能可以確保低成本及穩定的電力來源...

核能的性質做為基載電力非常適合
就基載電力來說，不外乎火力和核能等穩定的電力來源(或其他)..
二者讓我選的話，我選核能...

核四的爭議已經很久了吧。
一個核能電廠能搞這麼久都還沒搞好，也算是不容易。

對於核四，我的前提就是蓋了就要拿來用，有問題就改善到好就是了..
不過看來目前執政黨的作為是封存不用...

核一，二，三，我認為老早都應該退役，應該蓋核五，核六，核七...
不過看來目前執政黨也不可能提出這種政策....


不過，話又說回來，目前核四已封存的情況下，
反核的倒底還在吵什麼啊？是要保持動員能量嗎？還是什麼的... :D

反正核能政策，大家決定要非核家園，那就非核吧。
大家同在一條船上，大家一起承擔，那無所謂...

個人可以看是要訓練耐熱能力，可以少吹點冷氣。
還是要多存點錢，可以無視電費

總之做好一切可能準備，就可以安心看戲...
目前看起來一路可以看到2025年.... :D

瞎掰什麼
那台灣現在還是火力發電大宗
照你講法,那永核的不支持火力

乾脆去跳海算了,比移民更快
你開著的電腦,用的電絕大多數都是你們永和的討厭火力發電來的

http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/3...did=1&thirdid=2

核能比例不到19% , 燃煤比例近38%
擁核反火力的拜託這夏天也不要開冷氣 :D

嘆，每次討論這議題都沒有交集。

但結論已經很明顯了，臺灣只有唯一一個選項，就是燃煤發電。

再生能源發電只是個夢想，在十六年薪資凍漲的臺灣，無法負荷高電價，狹小的土地，也難以負擔製造過程中的高度汙染，而且也不是基載發電。

大家好好享受人生吧，因為我們已經註定為我們的後代子孫留下更加殘破的環境。

人類的文明不斷進步，美好的環境一去不返。

我也慢慢認為台灣不要搞核電.看看近來的阿怕契,台中鋼樑意外.實在讓人沒信心.好的東西來到台灣,都會出問題.再看到德航意外,看來問題最大的還是在於人.日本福島事件,也有人為的因素.即使安全規範再好,也是在人的執行上出問題.

未來即使政黨輪替,應該也不可能取消工業用電的優惠政策.不管德國或日本,停止核能發電後,還是要靠燃媒或燃氣或燃油的火力發電,不止成本提高,而且空氣的污染大大增加.產業結構沒有變動或轉型之情況下,還是有很多來自於工業的污染.大家自求多福吧!能戴口罩就戴,能不出門就少出門.