明明就是在講政黨，
你提企業幹什麼？

講到重點! 就是因為在台灣一般是利潤高有競爭力的產業, 加重他們在外競爭的劣勢就是硬要犧牲犧牲大部份老百姓的利益, 關稅壁壘就是他們可預期在未來會碰上的競爭劣勢.

市場也多在美國、歐洲 => 先看看整體出口比例, 美+歐佔得沒一個大陸多, 這大陸還沒加上香港. 沒辦法, 現在的熱錢主要來自大陸, 其他大型經濟體有歐債/ 美國次貸, 就還沒從跌跤爬起來


===========
不過話說回頭, 整體來說其實大家討論還算是滿平和的, 老實說贊成反對的心態大家都很明白各自的立場, 所以才會有正反交辯. 只是可能的話, 或許思考模式可以改跳"未來發展"的可能性去看. 不要去思考說中韓FTA "失敗了" 有哪些好處, 可能會失敗等等, 我們心態上是要坐以待斃還是要積極主動? 所有國家都在FTA的時代, 就因為政治因素所以特別懼怕大陸? 這隻巨獸已經是台灣不得不持續接觸/應付的對象, 這是時代的困境現況, 只是已經漸漸地從外交領域轉到經濟領域了, 但是至少經濟上目前台灣還有服務能力品質上的優勢. 如果再繼續封閉下去, 只會讓自己的獲利企業變成處處有壁壘, 一點好處都沒有. 接著無力再戰的企業關閉, 有能之人就出走去了因為國外設廠才不會有關稅障礙, 猜猜最後民眾會檢討自己還是罵政府?

你跟pineapple1976講到後面都些前後矛盾的地方

但同樣的話題我懶得再說下去了，就這樣吧

你真的有在看blair 的全文嗎? -_- ....

1. 研發預算跟老闆思維有關, 但是這是民族性, 換你來當老闆可以改變的話請努力爭取.
2. 台灣種稻農夫如果要賣韓國結果被課關稅 , 中國稻米卻不用課稅, 如果你是韓國你要買誰的稻米?
3. 有看過為何要先推服貿的原因嗎? 貨貿對台灣本身來說不是佔有絕對優勢, 開放是兩邊互有好壞處, 而且未來大陸如果以他先天資源優勢, 低價傾銷的割喉戰台灣是穩輸的, 你有機會去民間傳統產業看看就知道; 台灣的服務業是舉世有名, 當然要先談有優勢的服貿.

台灣賣給中國的大多是半成品，
而台商在中國的生產的成品大多還是往歐洲和美國走。

另外，在中國賺的錢是很不容易匯出來的，
所以很多的場合是同一集團在台灣的公司，
把半成品很貴的賣到中國自己的公司，
組裝完成後加一點價賣到中國以外的地方。

1.不是所有廠商都能玩這一套啊! 有多少廠商自己能搞定半成品和成品兩套玩兩手策略?

2. 台灣母公司賺錢換大陸子公司虧錢? 這家大陸子公司沒倒才是奇蹟, 不要胡思亂想, 大陸子公司一比較採購從台灣進成本10塊錢, 大陸本地買只要3塊錢, 他們採購頭殼壞掉才會買10塊. 除非是台灣有無法被取代的技術, 半導體/ IC等等的, 才有辦法這樣玩. 但是即便是無法取代的技術, 大陸一樣可以搞低價半調子技術來搞定, 反正市場大能玩的方式多.

第一點和第二點是兩碼事, 不要混在一起做撒尿牛丸啊 :laugh:

請勿製造假像拿去恐嚇人
韓國農業並無因FTA而受衝擊


不上網不知道台灣人多有趣

有活路走但挑個自己已知會注定死掉的死亡方向
然後再回頭教訓那些不跟上的人不合群搞分裂不跟上就沒有活路跟未來

如果企業決策是在錯誤判斷上有什麼價值?

中韓FTA 中南部中小企業影響大 2014年11月13日 13:53 中央社

中韓宣布完成FTA實質內容談判，經濟部長杜紫軍今天說，簽署後影響最大的是中南部中小企業。

杜紫軍上午出席行政院會，會後記者會經濟部以均衡模型計算出來的數據，中韓簽FTA後，將使台灣的國內生產毛額下降0.5%，總出口值下降1.34%，總產值下降0.98%。

他說，主要受創產業是鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織等，這些行業在中南部佔83%，北部地區較少，所以未來中韓簽署後，影響最大的是中南部的傳統產業，特別是中小企業。

對於和碩董事長童子賢認為，中韓簽FTA，台灣情況沒有那麼悲觀；杜紫軍說，童子賢從事資訊電子產業，早在17年前就已簽署ITA(資訊科技協定)，享受降稅好處，若17年前沒簽ITA，資訊產業不會有今天局面；看事情不能只從自己熟悉產業看，要看全面。

１.台積電、聯發科的例子和民族性有什麼關係？
２.台灣農業大多是怕外面的進來，你要外國開放市場讓你進去，人家也要求你開放。
３.貨貿對台灣是兩邊互有好壞處，難道服貿不是嗎？這次的中韓FTA被譽為開放最少的FTA，不就是實際上談不龍妥協的結果嗎？另外，中國是人治的國家，中國連遠東這樣的大財團都敢吃、連權貴的家人都敢關，沒有背景的台灣中小企業出了事怎麼辦？最後，我是聽過是中國要求先談服貿的。

只會貼新聞或評論 可以省省了


有資料你也不會閱讀跟分析