類似的說法看過好幾次
公務體系好像很喜歡比老

那個看法根本就是你的固有印象
還是你覺得可以為了少數炒股炒房移民過很爽的退休教師
去犧牲沒有幹這些事的退休教師?

68年的是找不到啦,不過行政院人事行政處登記有案從民國74年7/1開始
可以用這個來查公務人員薪俸標準表
http://www.dgpa.gov.tw/ct.asp?xItem...ctNode=561&mp=1
教師是委任14職等,月薪6040
然後這是行政院主計處74年民間薪資平均查詢
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5...ty/Default.aspx
經常性薪資月平均是12534

多查幾年
77年
一般公務人員專業加給(原工作補助費)標準表

74年兩項薪水加上去就一萬多了
哪後早期還有18%

加給又不是隨便就加,真的要比就用經常性薪資比
要不然統計裡面還有平均加班工時可以查,要不要大家一起加上去再來算算
還是只准老師領加給不准民間領加班費才叫公平正義?

如果一定要公務員過很爽的統計你才滿意的話
那就直接看彭明輝的文章就好
http://mhperng.blogspot.tw/2011/09/blog-post_19.html
這篇的結論保證讓各位認為公務員該死的人滿意
不過我還是一句老話
就不要換了位置就換了腦袋
既然今天可以砍公務員退休金,之後一樣可以砍勞退基金
反正都是非常手段,憑啥未來就不會動刀到勞工頭上?

一個對公務體系保障都沒辦法保護的國家基本上在國際就無信用可言了
18世紀法國大革命以後法國政府連重建都沒辦法
因為沒有公務保障體系全世界的銀行都不願意借錢給法國
諷刺的是是拿破崙後來在各地搜刮才救了法國
至於在台灣?
我只看到滿街的霞飛,拿破崙?
哈!

還固有印象

我說過了你不要以為我不知道退休軍公教領的的退休金在幹麻

至於犧牲嘛　我只希望比照勞退
既然沒有幹這些事情　領那麼多是要幹麻？
半隻腳踏進棺材的　領那麼多要幹麻我真不知道你拿委任14職等去比民間經常性薪資月平均？

所以你看到的就代表全部?
先生,這就叫固有印象

我也可以說我怎麼都沒看過這種退休軍公教
不過我很清楚這種人一定存在
至於要一竿子打翻一船人
對不起,這種事我幹不出來

而且那是他們為那個時代的犧牲換來的
就像你講的,半隻腳都踏進棺材了
要領也領不了幾年
還是為了你的明天這些半隻腳踏進棺材的活該被犧牲?
你同意的話很簡單嘛
就不要未來換你替另外一個世代犧牲的時候出來捍衛你的權利
反正半隻腳都踏進棺材了
要犧牲也沒幾年了不是?

嘛,你不是要資料?
教師就是委任14職等,薪水就那樣
不是我隨便找個低薪職等安給他
還是你喜歡彭明輝那套普通教師用國小校長(薦任第九職等)來算
然後還要把各種加給都加進去然再來跟民間常態性薪資比
來證明教師都是一堆肥貓他媽的該死?
是這樣的話那就沒啥好講的了

好阿　通通砍阿

不管軍公教　勞農漁等退休金通通一起砍到18k或22k或28k我都沒意見一個對公務體系保障都沒辦法保護的國家基本上在國際就無信用可言了

哈　到頭來只想到公務體系保障
那一般人民呢？

別滿腦子只想著自己的既得利益
自己的福利稍微被人提出來講而已就跑出來跳腳
自己爽就好了？

別忘了士林王家　苗栗大埔
憲法第十五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

結果還是拆了

我改一下好了
連憲法都可以藐視的政權
對人民財產權保障都沒辦法保護的國家基本上在國際就無信用可言了

照你的邏輯我國早就沒有國際信用可言了

進社會混到現在的感想

世界上所有的問題，都是因為錢不是自己的

只要錢是別人的、損失、犧牲、捐搞瞎搞都是千該萬該
但只要錢是自己的，買包禦生紙都會貨比三家

我想就以個人求職的角度來說

公職及國營考試算是比較開放和公平的環境，比較難一手遮天亂搞
任何人覺得這個環境的待遇比自己好
你儘可以經由考試進入那個環境、去享受那個待遇
不需要靠爸拉關係

但如果你認為你待的職場環境有問題，又不肯換工作
成在漫罵那些職場比自己好的體系
我真的沒有看過有人會因此生活待遇會因此變好的(這種人我認識一大串)
談到什麼國家對不起你之類的那都扯太遠了

以我認識的朋友職場經驗來說(外加我)
當認為這個職場環境有問題就勇敢跳槽的人，幾乎都混的不錯
能力也不一定很強
有一個準備公職考試四年失敗，本科專業幾乎忘光
重入職場三跳一樣做到近4W的工作(2.2W>1.9W>3.9W)

能力強的一路跳到外商、三十幾歲年入百萬
還有其它外商獵人頭獵到他身上
但是如果他不跳，大概在南部頂多年入70W

一直待在有問題的環境不肯走，清一色待遇只有越來越差
22k砍到基本工資~公司分崩離析~