你這說的很不科學，人類與獵豹何謂贏？明明是各有所長，獵豹只適合短跑，人類則是動物中的長跑健將，整個回覆就抓不到重點..........

所以你還是解釋不了你自己說的，人腦已經發展到極限的問題，事實證明智力與腦袋大小無直接關係，真搞不清楚你還在扯東扯西的幹嘛........

就算有超能力的人也不會笨到出來展示
有看過日本 亞人 這部漫畫的 就知道為什麼

人類對於未知事務 多多少少會帶有點恐懼感
接著就會開始想研究,怎麼研究呢
當然就是把你關起來嘗試各種方式

這樣的處境不悲慘嗎

這世界上仍有高智商的人存在, 幾年前有個新聞, 夫妻間都高智商, 所生下的兒女皆高智商
似乎智商這是會遺傳.
假設這世界僅高智商擁有交配權的話, 人類應該很有可能越變越聰明.

是你看不到重點吧......為什麼各有所長，不就生理構造不同，生理構造不就是物理限制？不然你回答一下為什麼各有所長？不要不回答問題，卻一直鬼打牆..... :jolin: :flash: :unbelief:

我講得很清楚了，研究結論是人腦已經逼近物理極限，想反駁拿出你的「科學根據」，不要以為耍個嘴皮子就能推翻科學研究... :jolin: :flash: :unbelief:

智商測驗可以訓練，就像電腦遊戲，新手也能練成高手。這就是智商測驗讓人垢病的地方，在沒有區分有沒有訓練的情況下，把新手和職業選手測出來的分數一起比較，這根本沒太大意義。

再者高智商不代表聰明，聰明本身就是很難定義的問題，就像莫札持和愛因斯坦誰比較聰明？這是無法回答的問題。

有一句話是這麼說的：「天賦可以讓你射中別人射不到的目標；天才則可以讓你射中別人看不到的目標。」

我相信智商測試是測不出你有沒有能力射中別人看不到的目標的。

還有就算聰明的人可以生出聰明的後代，也不代表人類可以無限變聰明......

你的結論可能要保留一下。

這可以分兩種情況看：

第一種，優秀基因遺傳，這不用討論了XD

第二種，我覺得比較貼近常態：
高智商的人通常社經地位不會低，雖然不可能全部都有權有勢賺大錢，但起碼「中產階級」應該算是高智商人的人生成就的「底標」，而夫妻兩方都高智商，代表這樣的家庭起碼「小康」是基本配備。

出生自這裡的小孩起碼不用煩惱學雜費，更不用打工(若有，那通常是為了炫耀財，如手機、電玩，但機率絕對很低)，再加上所謂高智商父母通常也受過高等教育，不可太可能放牛吃草或孩子受完九年義務教育就強迫他出社會工作來孝敬自己。

這樣一個自小跟黃賭毒或八家將、飆車改車屁孩近乎隔絕的小孩，即便本質僅是中人之姿，在後天加成下，智力測驗不太可能低於平均。

以上是一位老師跟我閒聊類似話題時得出來的結論。

其實要界定「基因遺傳」造成的高智商還是「階級複製」造成的高智商還挺難的。

況且「智力測驗」其實是很複雜的一套系統，而且很多種類，更麻煩的是一旦做過，之後這套就不能給同一個人做了，而一堆父母又超會自作聰明，到外面買智力測驗題庫給小孩練習，等學校做測驗，人人都高於平均，變成假資優，真先修。

我家兩位教育界人士挺痛恨外面賣的這些智力測驗書的，會害信度效度降低 :stupefy:

我想有的人想法很明白
就是有沒有可能設計或人為取得學者症候群的某些能力 卻不用負擔相對應的代價 :D

昨晚剛看完,我沒慧根,只覺得是爛片一部.....

這世界應該有超能力者存在,不過應該沒露西那麼誇張.

只要是測驗, 就有可能以 過度練習 來取得應試優勢. 這不管是考筆試還是操作都是如此.

既然擔心信度效度降低, 那就要回過頭來看, 為什麼要做智力測驗? 想從這個得到甚麼?

如果你想藉此得知的數據是可以因為被 事前準備 而有所不同, 那這個測試方法是否要修正?

或是測試結果不該被過度重視?

就我來看, 任一測驗得高分就只是那個測驗得高分. 其他延伸太多太遠的推論, 都可能失真.

你就習慣性漠視實際證據，講過幾次了，自己都無法解釋，每個人的腦袋容量相近，智力卻差異很大，你直接漠視這個證據，只因為這個證據會直接打爆你的論點，繼續裝死阿∼ :rolleyes: