看來這次的夢境還滿真實的

有些人的臉被打得真腫..... :think: :think: :think:

不是妓者爆了就全部吞下去好嗎... :think: :think:

請問一下法官之前已簽結此案
但是現在若發現問題是出在他媽媽教唆的
被告對象應該是他媽媽才對
這又是公訴罪
這樣法官還會自動重新受理嗎?

現在可能在忙著幫臉敷冰塊吧~~~

:rolleyes:

-

啊不就 說時遲,那時快, 忽然之間就來了一股巨風, 吹呀吹的就吹到那麼遠了唄

:laugh: :laugh:

不知道隨便把案子簽結的需不需要負責... :think:

真的很像看看那些在社群網站上面說要送十頂安全帽的，是不是真的送了
還是他們的臉腫到連十頂安全帽合起來的大小都戴不下的程度... :unbelief:

別想太多,之前那麼多恐龍法官亂判都沒在負責了,你還想期待下面的負責 :laugh:




丞相起風了 :laugh:

司法程序進行到哪裡都是記者在講的

大逆轉報導中,才算是第一次在鏡頭前看到有位承辦的警員出來說話

正如有位已經退出幕前的記者名嘴曾說過,要看到所有當事人面對鏡頭說的才比較可信,否則記者報導沒名沒姓,誰誰誰說的...這就像早年引述某政府高層說的..,這類消息來源都要存疑是記者腦補出來的,或是某一記者自己問不到就自行編了故事,其他懶惰的同行都用他的故事,所以一錯就全錯

搞不好最聰明的其實是失主, 一切都讓證據來說話. :rolleyes: