記錯細節記錯細節
魔鬼就在細節裡豈容你記錯
想說服別人等你記清楚了再來
要聽信口開河胡說八道的
大家已經聽夠了

我在說整個ECFA和FTA框架，

別刻意扯遠了 ... :D

南韓對台灣產業的威脅至少已有十年，而且近五年越來越嚴重，如果你是現在才知道，我只能說你已經落伍了。

我對投資南韓沒興趣，但對投資中國倒是一直持續觀察中，希望當時機出現時我已經準備好了，多謝費心。

台大經濟系主任 鄭秀玲
--------------------------------------------------------------------------------
服貿協議對我國經濟不但沒有正面影響，反而有極大傷害，強烈建議政府應立即中止此協議，循美韓談判經驗，重新與中國展開談判。
https://www.youtube.com/watch?v=PXUscM2Zm2o

http://www.chinatimes.com/newspaper...28002073-260301

中央銀行總裁彭淮南27日首度出面表態。他直言，「服貿沒過，貨貿絕過不了」

以面板為例，南韓若搶先台與大陸簽FTA，將衝擊台灣面板業約10萬名員工就業。
-----------------------------------------
會不會像記憶體一樣、等台廠倒光了
以後LCD會比現在貴一倍(個人想法、不用討論

對於服貿、貨貿有興趣的
GOOGLE 彭淮南 服貿 貨貿
如果彭淮南說的你也不信、你要相信誰

好累，有些人似乎習慣性的假裝理性討論，結果三兩句就顯露本性開始人身攻擊，台灣會陷入無止境的內耗，與這種虛偽的政客或政治狂熱份子太多絕脫不了關係。

意識形態作祟，確實沒啥好談的 ... :ase

您別多費心了...這邊的人不說自己的顏色(或說自己沒有顏色), 其實立場是甚為分明.

正向看法: 開放 = 市場 = 用自己佔優勢的服務能力提前去搶對岸(比他國更早且鄉親土親)的大餅, 看看多少台商已經進駐(含不同色彩政黨都已經極力經營).
反向看法: 開放 = 冒險 = 自己處於劣勢且沒有保護方案, 沒準備好就等著被併吞, 尤其是對岸的統戰能力一流, 自己的政府迂腐不可能擋得住.

誰有把握講正向一定對? 反向一定會成立? 有的話可以前去當國策顧問, 經濟部長兼總統了 (或許就天橋底下說書的那位講得對也說不定 - 按照鄉民們的定義).

只是, 說要監督要靠兩岸監督條例, 回過頭來走的還是代議政治, 一切還是要由立法院表決行政院執行, 和現在的行政立法架構沒什麼, 所以最後就會發現這等於是一場空轉而已. 前幾天就講了, 代議制度的崩壞就是國家競爭力的下降, 民主最大的問題就是混亂, 現在混亂正是好時機 - 他國(含大陸)的好時機, 管台灣過不過服貿, 我就談到我要的就好, 台灣失去競爭力的話更容易凸顯強國政經的優勢, 自行封閉起來 (含""再次""費日曠時的重審), 大陸就更有理由全面反對台灣加入其他經濟體 (台新台紐所開放的項目和數量遠遠不及可以透過其他FTA開放到其他國家的項目和數量), 光看這次的學運就可以讓世界各國知道, 台灣的官員去談協議是可以被民眾退回的, 所以往後要跟台灣談, 還需要等其他國民都同意才有辦法執行....

口水無意義、一笑而過吧

只能多找資料整理

目前正在研究台大經濟系主任鄭秀鈴大作
個人認為他算是學術界的經濟部長吧
學界 VS 官方 誰勝誰負 拭目以待
-----------------------
不了解而恐懼

鄉愿而反對

不理性而脫序(跟318很像

彭老何時可以替中國做決定

我就何時相信服貿可以影響中國面板關稅 :rolleyes: