我的意思是說一開始提飲料根本就沒有意義

就算是拿了飲料又怎樣，可以證明犯意嘛？就算是賄絡嘛？
醫院幫你趕報告其實很正常，就算是民間醫院都可以拜託體檢報告快點出來
體檢報告只要沒有作假，醫院就沒有責任。

我想說的是：拉急救醫官跟院方一起下水其實根本沒有任何意義。

沒怎樣幹麻不承認呢?


就是會怎樣麻 :rolleyes:

你還是搞不清這杯飲料裡面牽扯多少關係

我不太懂這飲料有什麼用意?
難道飲料賄賂就能判他們死刑嗎? :confused:

飲料賄賂的確是害死了一個人了..

請解釋
誰能告訴我這杯飲料到底有多重要？ :confused:

但你要怎麼判賄賂=殺人罪…
如果今天陳等戒護士沒那麼操，洪又會死嗎…
而且戒護士等人的供詞目前也說跟洪原上級不熟
你要認為這是串供OK，但現在事實是這樣，不然就等他哪天翻供

今天就算沒送飲料，副旅長打電話去醫院，院方還是會趕體檢報告啊 :flash:

柯林頓的緋聞事實上只有他老婆有權過問, 他後來公開道歉是因為"說謊" "教唆他人偽證"
飲料本身佔多重要的份量是回事, 但公開說謊就是不對, 而且很嚴重的不對,尤其是應該客觀超然的司法人員.

當然，軍檢的腦殘大家都看得出來
但我所說的意思是說飲料一開始就不該成為焦點
因為反而容易失焦...