![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 如果你對一件事情的看法,和絕大多數人不一致,你會誠實且勇敢地說出你自己的看法嗎?還是....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020410)
|
---|
參考............
http://cht.a-hospital.com/w/%E8%87%...8D#.UghbhpIwfjE 自戀型人格障礙 自戀型人格障礙的基本特徵是對自我價值感的誇大和缺乏對他人的公感性。這類人無根據地誇大自己的成就和才幹,認為自己應當被視作「特殊人才」,認為自己的想法是獨特的,只有特殊人物才能理解 在實際中,他們稍不如意,就又體會到自我無價值感。他們幻想自己很有成就,自己擁有權利、聰明和美貌,遇到比他們更成功的人就產生強烈嫉妒心。他們的自尊很脆弱,過分關心別人的評價,要求別人持續的注意和讚美;對批評則感到內心的憤怒和羞辱,但外表以冷淡和無動於衷的反應來掩飾。他們不能理解別人的細微感情,缺乏將心比心的共感性,因此人際關係常出現問題。這種人常有特權感,期望自己能夠得到特殊的待遇,其友誼多是從利益出發的。 自戀型人格障礙患者常有普遍性的人際關係;他們的抑鬱情緒、人際困難或不切實際的目標可能影響工作。但另一方面,他們對功利的追逐也可能使他們獲得較高的工作成就。 對自戀型人格障礙的診斷,目前尚無完全一致的標準。一般認為其特徵主要如下: 1.對批評的反應是憤怒、羞愧或感到恥辱(儘管不一定當即表露出來)。 2.喜歡指使他人,要他人為自己服務。 3.過分自高自大,對自己的才能誇大其辭,希望受人特別關注。 4.堅信他關注的問題是世上獨有的,不能被某些特殊的人物了解。 5.對無限的成功、權力、榮譽、美麗或理想愛情有非份的幻想。 6.認為自己應享有他人沒有的特權。 7.渴望持久的關注與讚美。 8.缺乏同情心。 9.有很強的嫉妒心。 只要出現其中的五項,即可診斷為自戀型人格。 |
多數人的邏輯就一定是對??
哈 台灣人 理盲,濫情+盲從 可不是叫假的 PCDVD 也一樣 |
引用:
你說的是通則 , 這道理大家早就知道 我們關注的是開版的個人行為 |
引用:
發表意見跟大多數人不一致,我從來不覺得需要勇敢,遇到酸民或是被其他人用情緒性言語攻擊,基本上完全不痛不癢,又沒有人能抓你出來打一頓,實在不知為何能跟勇敢扯上關係 如果在論壇打滾時間夠久,大多數人的看法是否有人違心?我是不清楚,要主觀認定別人是違心,自己是誠實,我沒意見 我的觀察是,有人根本就沒時間關心細節,看到新聞或是主題,甚至連報導連結的內文都不看,用先入為主的看法發表意見,這算是違心嗎?這算是不誠實嗎? 理論上,發表跟大多數不一樣的意見,不加上情緒性的字眼,比方說"因為很多人頭腦很簡單"之類的話,當被酸或被攻擊自己受不了又嗆回去,才演變成罵戰,否則持評而論應該不會犯眾怒 PS:董念台的做法才叫做勇敢:laugh:,認不認同敦冠英的意見,至少他的下場是丟了工作退休金泡湯,網路上砲來砲去會怎麼?只要不到辱罵的程度,現實生活彼此都不認識,沒什麼大不了 |
引用:
你根本沒看懂文,太讓我失望了. 我第一樓所謂的違心之論,並非指的是[看到新聞或是主題,甚至連報導連結的內文都不看,用先入為主的看法發表意見]. 這些人的確是誠實的,只是頭腦很簡單的說出誠實的話. :D 這些人完全不考證,媒體說什麼就信什麼,而我也很誠實地說出這種行為就是頭腦很簡單的表現. 而犯錯被指正不能虛心接受,作為警惕,反而對說真話指出事實的人發酸文攻擊,卻還有人贊同,這就有趣了. |
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021054 :D |
引用:
你所謂的[我們],也只是不甘被打臉,吃過虧的一群人的集合名詞罷了. 果然碩士都不碩士了,真弱...... :D |
最後果然淪為嘻皮笑臉的嘴砲
不再為自己辯駁,因為越描越黑,連自己都接不下去 只好換找別人麻煩,以為報復 跟開頭所說的跟本大相逕庭 一開始講得道貌岸然,頭頭是道 最後鬼話連篇 |
引用:
有什麼好辯駁? 我只要講出事實就好,腦袋清楚就看得懂. 有人說自己在唸第二個碩士,也不知道唸個什麼東西,程度真的是不怎麼樣. 我只是感嘆現在碩士果然太好唸了而已,有錯嗎? :D 至於找人麻煩,你還真有臉講,這串到底誰先找人麻煩? 不是你裝傻,別人就會變傻. |
引用:
我也覺得你根本沒有看懂我的文,不過這種小事,我是無所謂,也談不上失不失望 這裡是七八區,你是老資格,相信知道以前有時論區,是否因為殺到天昏地暗被站長砍掉 在這裡是茶餘飯後灌水閒聊的地區,本來就不必太認真,時論區沒有了,不少網友把時事搬到這裡來,偶然有人或是一些有心人會偷渡政治文 考證?不是每個人都像閣下層次如此之高,思路清晰,去考證每則新聞合不合常理,就算有所謂考證也不見得就是對的,犯錯被指正?用犯錯兩個字似乎太言重了 既然大家對討論事情的態度不同,就沒必要動輒用上"別人頭腦簡單"這類言語,別人用情緒性的言語攻擊,以閣下的高度上士對下士還要在意嗎? 舉個簡單的例子,當一個自認"資優生"跑到放牛班,跟大多數尾段生討論事情,顯然資優生會認為他們頭腦以及程度不及,再教訓再指正仍是聽不懂,資優生該如何自處? 所謂山不轉,路轉,路不轉人轉,資優生跑錯地方應該去他認為跟他程度相當的地方才會減少爭執 我沒記錯的話,你曾提到01,我想01比較適合你 PS:我承認學生時代我就是念放牛班,一直以來都是念爛學校,這一篇是我最後對閣下發文的回應,可能你看完仍然很失望?或是說我又看不懂你的文?不過,無所謂啦! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。