照比例的話，土城王是不是多少也該領回一些 :like: 都坐那麼久的牢了 :rolleyes:

藍莓開始幫法官漂白了...
審判長吳秋宏： 認定上「很危險」 未採實質影響說
中國時報【王己由╱台北報導】

前行政院祕書長林益世貪汙案，台北地院認定不構成貪汙重罪，判決作出後，引發各界議論。合議庭審判長吳秋宏昨天表示，法院身為維護正義的最後一道防線，就必須依據法律正確適用，不能恣意跳脫法律。

對於林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元，合議庭以林的法定職務行為、職務密接關聯行為行使，都無關公務性質，所以認定不構成收賄貪汙重罪。

吳秋宏說，如此見解會引發議論，早在合議庭預料中。他表示，判決固然要符合國民感情，但一切都必須依據法律，在法律界限內妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不是法治國該有的思維、作法。

就檢方所提「實質影響說」見解，合議庭完全認同，但林益世的行為，和前總統陳水扁的購地等案行為，性質完全不同。判決書全文，沒有這五個字的原因，是合議庭認為最高法院創設的這「五字箴言」，認定上其實很危險，才決定不寫在判決書中。

吳秋宏表示，公務員執行職務性質，除了須具有執行職務公正性，還必須無礙社會一般人對執行職務的公正信賴。合議庭探討公務員法定職務行為，發現國內少有相關案例、實務見解和學說討論。除了蒐集日本、美國相關實務見解，還參考最高法院的判決、判例，才認定立委的職務密接關聯行為須和公務性質有關。　「公務員執行職務性質的認定，不能無邊無際，逸脫法益的保護，否則就不是法治國所說的國民感情。」

吳秋宏強調，林益世的判決書，雖然沒有出現「實質影響說」這五個字，但判決書中寫得非常清楚。這個案例的見解，不作這樣的認定，不一次說清楚，有關民代行為的空間會更模糊。大家若能仔細的看完判決書全文，理性思辯，就能明瞭為什麼這樣判決。合議庭坦然接受公評和檢驗。

[QUOTE=misman+]實在很不想在g8區回政帖去踩站長的紅線.... :jolin: :jolin: :jolin:

可是你想的應該是對的.....三審應該是回家吃麵線慶功了...


也有可能三審..判個一年2年得易科罰金罰錢了事
反正一審都還錢了

想太多了,

這案二審肯定重判

現在人已經放出來了(xx名言:保事就是放了)

所以二審重判,

然後更一審改輕判,更二審..

過各幾年,比照特偵組給逃亡的辜仲諒特別待遇, 放鬆出入境管制

搞各1x年,看看狀況

基本上,014 人在外面,沒差


不小心xxx上訴送件晚兩天,收工

解套要慢慢的解,先把最優先的問題給搞定

1.就是放出來,讓人自由
2.創設的實質影響說 本來就是設定為陳水扁專用
3.謹守法律條文


這三者 014就能夠安穩好幾年

以拖待變

啃，難不成二審無罪，三審還得國賠了事咧..... :jolin: :jolin: :jolin:


審判長吳秋宏，你辛苦了..... :jolin: :jolin: :jolin:
難得這麼"危險的判決"，要你這樣大力解說.... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

審判長吳秋宏，你辛苦了

最高法院創設的這「五字箴言」，認定上其實很危險

不就是身分犯的與否的界定

竊國者! 人人得而誅之! 這種心態下的產物,

看到這次的新聞
聯想到每次選舉就會有人說兩黨一樣爛
唉....

民主選舉本來就是選比較不爛的，至少會有進步
總比放任爛的變得更爛、更肆無忌憚來得好吧？

所以我就說到頭來一切都只是心裡有愛和沒有愛的差別而已，很多人當某邊是心肝寶貝一般在愛的 :o 大家不都很熟悉「我家小孩很乖」這句台詞，壞也是被別人帶壞的；換成政黨就是兩邊一樣爛，我當然還是選我的心頭肉 :laugh:

+1 ...

有些人只要藍的出包、就會喊兩黨一樣爛 ,
可言下之意就是即便藍的再爛 , 也不願給綠的機會 ,
等同於變相地繼續支持藍的 ~ :jolin:

個人是覺得政治政黨沒有兩邊都能討好的 ,
但做不好就輪替總比一直讓某黨獨大要好得多 !!

http://disp.cc/b/163-5Cnc
可參考這篇, 只能說司法如月亮, 初一十五不一樣
竟然還是同個法官, 實在差太多

就不再多講了...