|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 藝人應該連核一、二、三都一起反，不如就是反假的。
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1003381)
|
|---|
引用:
擁核政客說的話你倒是挺相信的 不然明明核四的土建工程電機系統都有出過大包 還能夠相信核四比較安全 |
引用:
奇異公司表示:躺者也中槍 我明明是磚家:cry: :cry: :cry: :cry: |
引用:
現代人解決紛爭時，大多需要相互作一定程度的讓步、妥協。 而這兩種人最令人抓狂的就是他們眼中只有其至高無上的目標，毫無妥協的餘地。 |
引用:
那這個世間沒有什麼東西是絕對安全的.... 那你不要吃飯喝水好了.... |
引用:
但相對安全也做不到﹐還談什麼？ |
引用:
你說的是那些面對各種弊案和災難還堅決擁核的人吧？雖然我從他們的眼裡看不到什麼至高無上的目標，只看到$和利益，至於從不反思的追隨者們多半眼裡閃耀的是愚蠢.... 現在呼籲廢核四的人已經越來越多了，許多人也是從以前的擁核立場開始轉變，為什麼不問問看那些人是什麼因素讓他們覺得這個政府對核四的說詞讓人如此無法信任 |
感覺就是很多
假環保真做秀的感流行罷了 戲子最愛搏版面 |
引用:
可見嘛 到現在還有人搞不清楚核四實際的發電容量 :laugh: 更何況這裡啥時有人質疑過台電的"核能機組發電效率很差"? 這種搞不清楚狀況然後又塞話給別人最後在指責別人的作法 正是標準的泥巴戰 --------------------------------------------------------------------------------------- 附帶一提,第一個連結看表就知道只有一個國家(補:抱歉是兩個)的輸電條件近似於台灣,其他用來陪榜的國家面積跟台灣根本不是一個量級的 而且台電的再生能源發電規模跟效益遠低於國外也是只要去看看台電自己的電廠跟外商引進的電廠就知道 |
引用:
所以蓋在東北角跟墾丁的不可再利用電廠就無所謂 更不要說還在蘭嶼上塞了一塊地 以及無著落的最終存放點(提撥的錢根本不知道購不夠,不過現在錢如果不歸位肯定是不夠的) |
引用:
什麼叫相對安全.... 你們這些為反對而反對的.... 就算真的相對安全.... 你們還是會反對.... 跟那些廢死和動保一樣.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:12 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。