PCDVD數位科技討論區 - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992327)

引用:

作者usher67

據我所知老車車體險保費和新車不會一樣,
因為保費是參考"重置價格"
所謂"重置價格"就是保險公司認為你車輛的價值.
也就是所謂的"殘值"
新車"重置價格"60萬,第5年也許只剩10萬.
保費就是依這價格訂的,所以新舊車不會一樣

以上是之前的研究,有錯請指正

根據手上2000年份的tierra 1.6保單記載，重置價格仍為569000。

我朋友遇到的..
也是前車突然冒出來.. 他撞上去..
最後是請保險公司處理.. 保險公司也答應理賠..
可是前車的車主還是告上法院求償..
現在我朋友還在跑法院中..
聽他說對方好像是除了想拿保險公司那份外.. 又想叫我朋友另外賠一次..

引用:

作者MrHermes

後照鏡勾掉34萬女騎士歎賠不起
自由時報自由時報 – 2012年12月2日上午4:22

〔自由時報記者張文川、錢利忠／台北報導〕機車後照鏡一勾，代價是34萬元！

女騎士後照鏡勾倒婦

北市徐姓女護士騎機車時，後照鏡不小心勾倒陳姓婦人，導致陳婦摔得右手、胸椎骨折，刑事傷害案審理時，女護士為了爭取緩刑，同意付12萬元賠償金，以為已緩刑結案，卻因未簽和解書，陳婦後來又告民事求償62萬元，法官審理後，判徐女應再賠償22萬元。可上訴。

判決書指出，法官審視當初文件，認定12萬只是「先」賠給陳婦，不是總賠償金額，故作此判決。

先賠12萬民事又挨告

北院判決指出，去年2月28日晚間7點多，徐女騎機車載女同事行經北市金華街巷弄口，當時陳婦站在路旁等過馬路，機車後照鏡不慎勾到她的衣角，陳婦當場摔倒，右手骨折，3個月後發現胸椎也骨折。

北檢以過失傷害起訴徐女，檢方求刑4個月，易...

馬路如虎口,最重要是提防老人跟女人.

引用:

作者usher67

理論雖是如此,可是實際進入司法程序時又不見得如此,
完全看當時承審法官的觀點了.
有些案例是被撞車是較稀有車種,市面連2手料都難找,
因此連2手料都很貴,有時修起來比"殘值"多上太多倍.
有些法官會堅持"恢復原狀"原則,直接判定須賠償修復費用,
有些法官會以"經濟價值"為由,認為不值修復,判定以"殘值&q...

去地方法院的停車場找台車撞撞，就知道什麼叫全額修復+代步費用+價值損失了 :rolleyes:

引用:

作者sutl

去地方法院的停車場找台車撞撞，就知道什麼叫全額修復+代步費用+價值損失了 :rolleyes:

酒+官... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者sutl

去地方法院的停車場找台車撞撞，就知道什麼叫全額修復+代步費用+價值損失了 :rolleyes:

法官的膽囊還特別值錢!

引用:

作者TRG

法官的膽囊還特別值錢!

補充說明:
某法官膽囊有異狀，醫生檢查後認為有癌症高風險，建議切除，
術後發現沒癌細胞，法官怒告醫生賠上N千萬~~
醫界普遍認為此案例醫生並無疏失....

說真的
當修比買一台中古車還貴時
更何況肇責還不在你身上(最起碼扣除應注意而未注意之後)
大家會怎樣做呢?

引用:

作者一心

新聞這樣寫我也真的看不懂 :ase
----------------------------------------------------------
不是吧....這法官有問題啊?今年的維修費用可以折舊? :stupefy:

法院年終賺業績要你多打幾次官司?再上訴? :laugh:

案子如果再上訴考績會比較差一些吧... :jolin:

至於案子拖太久也會影響考績吧

引用:

作者lompt

說真的
當修比買一台中古車還貴時
更何況肇責還不在你身上(最起碼扣除應注意而未注意之後)
大家會怎樣做呢?

這不是你想怎麼做的問題而是賠償的人想怎麼做的問題...
鬼島現在是借錢的人欠錢的人做錯事的人最大好唄 :unbelief: