期待上天送一個英明神武的獨裁者拯救台灣, 我看去買大樂透機率還高一些
一直說獨裁好的, 想來也認為自認見識高人一等, 有機會是統治菁英份子吧
奉勸照照鏡子, 想想自己有啥不得了的偉大事蹟吧
搞不清楚自high些甚麼... :unbelief:

在下所說的陰暗面，是比較偏向吏治方面，不管是專制時代的明君，還是民主時代的能人，
底下還是多少有貪污腐敗的人存在，難以根除。

至於您說的必要管制手段，我在後面也有提到，這是專制時代一定會有的，
因為施政不可能讓所有人民都滿意，所以一定有反動的人存在，
再加上也會有野心份子想奪權，為了維持政權穩定，就一定要壓制住，
這時就容易做出違反人權的事，也容易造成濫權。因為就算小蔣英明，
底下的人可不見得都是善類......能夠公平公正行使權力的人是很少的~
包公數千年來也才出這麼一個 :flash:

專制時代出明君，只能說是好運，並非此制度的常態，而且仍避不開根本上的弊端。

早期的時候上課時間在校外看到學生(特別是在西門町那種地方)，警察看到就過來了
假日晚上十點後青少年待在外面，警察看到就過來了

並不是說好或不好，而是的確有一些限制，你剛好沒碰到而已 :p

你在說什麼? 就算是現在這些事一樣會被捉到警局吧!
未成年本來就有限制, 全世界都一樣.

:think:

你在說什麼? 你要不要現在去西門町看看 :laugh:
你要不要周五晚上十點後去東區看看 :laugh:

這很簡單啊，西方民主國家怎麼做我們就怎麼做，他們達成的成就不會比任何專制威權政體差吧，不就靠監察司法機關和第四權就足夠矣。當然也要人民知道什麼是好的什麼是該厭惡的，不然像台灣選民那麼崇拜黑金喜歡被買票，用什麼再好的制度也沒輒


我以為反動兩個字只會和保守連在一起，所以我上面的發言其實是省略了保守兩個字，和你的定義不太一樣

至於以天賦民權的想法來看，沒有什麼人該被叫做野心份子，政權是人人得以分享的，沒有誰天生就該坐在統治者的位子上，所以你的想法和我的有根本上的差異。

在我眼裡，小蔣不算英明，他只是在維護自己和國民黨統治權的前提下，有盡量想要為人民謀福利，因為這是他們得以維護統治權的基礎，和現在的中國共產黨一樣，不如此做的話，在今天以民主人權為普世價值觀念的現代世界裡，他們連根本存在的價值都沒有。

政治洗腦果然厲害!
寧可被掠奪連基本生存都快出現問題了還是一樣挺到底,
我看大概是既得利益者或還沒餓到吧?


:unbelief:

若以『資訊開明』角度：偶認同『多元化思考：客觀』越容易實現∼但還談不上『資格』與否.... ;)
若真要說『資格』：恐怕得曾在『民主 ＆ 獨裁』地區生活過 ＆ 都有過深刻體驗滴人來說∼才比較現實吧.... :agree:
但以上，只是『可能性』較高∼不是絕對：畢竟人們總是容易『先入為主 ＆ 見異思遷』（似乎有點矛盾.... :laugh: r2）
PS：
您可能會訝異：
偶前述『不可思議的美國市長』 ＆ 偶滴簽名檔『汗顏：中國人∼為什麼不講理』∼都出自於對岸百姓.... :flash:
其實，上述這類出自對岸百姓滴文章網路上粉多：反觀呆完還諸多在玩弄『意識形態』內鬥∼令人憂心.... :think:



純粹建議：盡量別用該方式詢問他人....
因為：容易引發『意識形態』之爭∼即使那不是您滴本意.... :flash: :ase :agree:

你有點輕描淡寫了

貓小時候兩個同學放學要跑去獅子林
結果就還沒到就被帶回少年隊

結果這兩個同學. 一個爸爸是將軍，一個爺爺是萬年國代.
被念一念就被放回來了 :laugh: :laugh:

其實我覺得台灣有慢慢在變好了
雖然常看到一堆狗屁倒灶的事
但是就是因為有看到,才知道缺點在那裡
以文林苑事件來說
後續的都更條款修改很明顯就是為了避免再發生這樣的狀況
這真的多虧了台灣"現在"還算是言論相對自由的國家
而言論自由在專制社會不大可能出現...
另外能用選票教訓"執政者"真的是件很爽的事
雖然難免有出包被打臉的時後...囧rz
但是有機會揍回去跟無法翻身的感覺就是不一樣...哼哼哼