作者台灣阿誠

公務員是比較特別的職業。

其他職業的所得可視為在自由市場下決定出的合理所得。買賣雙方是心甘情願的。

而公務員呢？

公務員的老闆是應該是全民。

難道「全民」不能對受僱來為全民工作的僱員的薪資有意見嗎？

至於您說的賺錢能力在這邊講也講不太通。

公務員的賺錢能力如何？誰來認定？

大家心知肚明，能不能當公務員是和「考試」有關，和能力無絕對關係。

(事實上早期有許多甲等特考，及其他很多的後門，黑官…不公平錄取名額…)

您說的「誰都可以經過法定程序搶來當」這點沒錯。

但當了之後呢？薪水，福利是可以無上限一直增加嗎？

這樣心態和早期某人公開宣稱的「不然我選上了，你是要怎樣？」心態沒什麼不同吧。

和最近那個「國庫印章是我在蓋的」也沒什麼二樣吧。

反正我就在這個職位了，有辦法你也來當阿。

作者煉心

公務員的老闆是全民??
全民的定義怪怪的，
這樣的比喻和實際上有相當大的落差吧，
就好比我只有一張中華電信、中鋼、台積電之類的零股一股，
難道我就可以大搖大擺走進去這個公司罵員工刪福利，
說我是你們老闆嗎.....
應該會被人家趕出來吧，
我有零股一股充其量也只是股東，
連介入決策經營權都沒有才對吧，
要自抬身價為老闆....
這是自大狂吧。 :jolin:

作者煉心

公務員的老闆是全民??
全民的定義怪怪的，
這樣的比喻和實際上有相當大的落差吧，
就好比我只有一張中華電信、中鋼、台積電之類的零股一股，
難道我就可以大搖大擺走進去這個公司罵員工刪福利，
說我是你們老闆嗎.....
應該會被人家趕出來吧，
我有零股一股充其量也只是股東，
連介入決策經營權都沒有才對吧，
要自抬身價為老闆....
這是自大狂吧。 :jolin:

作者mobius797

國家之事全民可參與
國家財政有問題國民當然可討論
有什麼問題？
公務員有什麼特別到不准動的地位嗎？

作者旡旡旡

利萎的費用也是一樣才對

憑什麼1百多人就可以特別例外

選出來的比考出來的更會貪？ :think:

作者idemon.

人民fire政府的方式比較特別

通常會很暴力

作者gogorun

「全民」不能對受僱來為全民工作的僱員的薪資有意見嗎？
你代表全民？真會膨風，我也是全民，我也有意見，答應給的，不能事後不認帳
經過選舉，由當選人決定作法，不滿意，自己競選搶來當

薪水，福利是可以無上限一直增加嗎？
每一個軍公教，沒有人無上限一直增加，就連總統卸任也都限，胡言亂語

作者afena955

(為節省篇幅，請恕節錄部分)
2.至於領取一次退休金者所支付 18趴跟本不是利率而是一種退休給付
若要把它一律壓低到現今的利率水準，變成只能月領$1或2千元以下

3.年終慰問金則是擇領月退休金者才有的給付(領18趴的人則沒有，同樣地領月退的人也沒有18趴)
它其實是設計把每月的退休金勻出一部分改在過年前發放，以便歡度春節