那是給小朋友滾的， 當然設置。

什麼場合應該做什麼事，不應該做什麼事。
就攸關教養

店家當然有責任 隔離危險，不被客戶接觸到
但你不可能要求或改變所有店家做到

唯一能掌握改變的可能是你自己

我前面一直凸顯的重點
帶好小朋友，不讓他們有接觸到危險的可能
是父母同行的責任

整件事濃縮到家庭關係去看
這對父母

非常非常的失職，讓小朋友有終身的後遺症

一堆人生了小孩捨不得打又不教.....還一堆藉口理由.....

出事了店家有錯...然後呢....家長自己都沒錯??

這讓我想到個故事..有個死刑犯執行前要求見他母親一面..然後狠狠的咬了她一口..
對她說為什麼我小時候你都不教我!!

打官司贏了~店家賠個幾十萬就爽了嗎?
有沒有想過小朋友以後全身是疤...就算天氣再熱他也不敢穿短袖,因為怕別人笑

我是不相信有小孩自己從小就很乖的啦...捨不得教捨不得打...出事了怪誰??

既然無法還原現場，你還講這些做什麼呢?
就算你要憶測現場，
你為什麼又把打烊區的條件排除?
通通照你的腳本就好了，
『千錯萬錯都是別人的錯，我的孩子很乖的。』
這就是你們家的家訓吧。

我能理解你說的，
但人的注意力是一種資源，而資源是有限的，
我們必須認清父母不可能百分之百的注意著小孩。

當公園設置了軟地墊，
父母就不必將精神注意在地面的石頭上，
而是用來看孩子快樂的笑臉。

那地墊哪來的?為什麼我小時候沒裝?
因為大家注重公共場所安全的意識提升了，
小小的墊子，能大大減輕注意的負擔，去享受生活
多推動公共場所安全的意識，父母更能安心用餐，
以此事件為例，如果顧客空間會有滾燙的茶桶
誰又能保證有教養的乖小孩，不會意外燙傷呢?

要罵人就隨你了，我不回應。

畢竟[民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民]
店家當然可以推給消費者

70 % ㄝ

坦白說，這位小朋友要真的很強運才會有以後的磨難

出事了再爭都無濟於事

在餐廳嬉鬧追逐，放任不管

就算是沒湯桶也會撞到桌角腦震盪或顱內出血 :o

沒辦法要求別人，但要求自家總做得到
( 黃色警告牌小孩不懂，但大人總該懂吧 )

真的從小管得嚴的，根本犯不著當場發脾氣或到外面溝通

三歲還需要講，五歲使個眼神就曉得了，等到上小學還會幫忙管小的哩

連眼睛都不敢亂飄了，哪還敢造次

最討厭那種在餐廳跟爸媽發脾氣的小屁孩，難看！真的是寵過頭 :think:

心裡說不要..手指還是很老實改文..... :laugh:

不出一事不長一智，
就不知道這樣的新聞事件能讓多少父母更緊握自己小朋友的手，
而不只是詳讀法條以利不時之需。

我對自動販賣機的認知是[不打烊]，
除非它故障、停電，不然只要在運作，就是在營業。

有人不一樣嗎?

中肯，怎麼爭都沒用了，這是一輩子的事了，以後復健的路還很長
家長真的要顧好自己的小孩，不希望在發生這種意外了。