> 看來你還是不懂IX的用意，在國外，就是所有有一類電信執照或者AS NO的業者，可以申請進入IX，如此一來，業者無須負擔與多家業者連線的Peering費用，只要進入IX基本上就可以做網路交換，但不包含出國訊務。

不是不了解,而是進IX 種花就收不到單向 Peering 的費用(單向的意思是種花只有收錢沒有付錢),所以他就不會進

據新聞指出單向Peering 種花營收一年兩億多

對等互連基本上是同性質的東西

對，所以只要NCC要求全部業者交換頻寬都必須經過IX後，不就自然解套，是吧。

中華不會收不到錢啦，最大的TWIX是中華的，只是左手換右手而已
:D

但只要這樣開放後，只要有一類執照或AS NO的業者都可以進IX公平的交換流量，台灣的網路發展才有前景，一類業者可不是只有台固速博東森喔，許多服務供應商都有AS NO的(例如遊戲橘子)

Seagate 死了歐?? :think: :confused: :confused: :confused:

又不是說某塊市場只能某家做 ~

壟斷的狀況應該是獨佔市場才叫壟斷吧

現在中華市占率高是結果 而不是他把這塊封起來不讓別人做得到的結果歐
那些其他民營業者要是做的比中華更好
自然消費者會離開中華

但是事實是 在消費者眼裡 其實這些民營業者的水準也高不到哪裡去
如果花差不多的錢
我為什麼要選一個維修保固比較會有問題的而不是選擇一個售後服務比較好的?

所以這麼多年過去了 中華的市占率還是最高
然後民營業者的服務還是沒有中華好

:think: :think: :think: 果然是鬼打牆

其他2家民營業者

設備管理維護都沒那麼好(不願意花)

結果變成CHT收到一堆網站客戶

進而變成其他業者要大量連接CHT

結果現在被 倒果為因

> 對，所以只要NCC要求全部業者交換頻寬都必須經過IX後，不就自然解套，是吧。
>中華不會收不到錢啦，最大的TWIX是中華的，只是左手換右手而已
> :D
對吧,所以需要NCC 介入協調
只不過你的方式是經過IX,
這串有人出來抗議,NCC不能介入 這是分財產 之類的言論

NCC協調傾向的方式有三種
降低費率(CHT),對等互連(台灣大,遠傳),互連免費(遠傳)
其中對等互連是最接近你的經由IX 流量互衝拆帳的方式

> :think: :think: :think: 果然是鬼打牆
我想你還是想想看 設備維護,對等互連,IX 之間的關係 在回答會比較好

沒錯，只要中華想的通，做球給NCC，笨蛋，其他業者還是要給中華錢，但是已經消滅了其他業者互連免費的訴求，再來IX收入還是在中華身上，是吧。
:D

另外，台灣還有另外兩家IX中心，分別是TPIX跟TWNAP，只要NCC再加碼要求IX互連頻寬必須達到所有連入業者總頻寬的多少比例以上，那幾家業者自然可以跑去其他IX做交換，如此一來，還會被中華綁手綁腳嗎? :laugh:

> 沒錯，只要中華想的通，做球給NCC，笨蛋，其他業者還是要給中華錢
以現在的狀況而言,本來就是要給中華錢啊
只是現在是中華只收不用付,其他ISP 只能付不能收 (未達門檻)
對等互連的話是 能付也能收,這樣至少會降低種花一億左右的營收
> 但是已經消滅了互連免費的訴求，再來IX收入還是在中華身上，是吧。
> :D
收兩次費用的問題?

哪來兩次費用? 等於中華取消IP Peering服務，所有業者交換的流量都經過IX。
所有人付錢付一次，就是IX的流量費用，至於有租用出國頻寬，那就另外計算。(例:中華電信轉國際)

> Seagate 死了歐?? :think: :confused: :confused: :confused:
> 壟斷的狀況應該是獨佔市場才叫壟斷吧
理論上是這樣,只不過FTC,歐盟認為兩家也不夠,就介入了
Toshiba 在旁邊做自己的2.5吋 HD,然後FTC,歐盟冒出來要WD 給Toshiba Hitachi 的一些設備甚至專利
至於Toshiba 跟WD 之間的交易是什麼狀況就不明了
蠻符合那種開個公司做個小生意,由於市場狀況變動被要求接受發展業務的情形

> 所有人付錢付一次，就是IX的流量費用
那就是之前說的跟對等互連性質近
左手換右手 但是種花營收金額最少減少個44%
由於44%是種花提的,實際減少的金額或許會更多