PCDVD數位科技討論區 - 置入性行銷清查結果

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 置入性行銷清查結果 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980343)

引用:

作者Million

我太早睡, 睡飽爬起來回文剛好是半夜, 這樣也有人要自己在OGC自爽哦 :eek:

做球給你接還接得姿勢這麼醜, 是程度太差了嗎 :confused:

醜不醜，大家都看到了，文章都歡迎你檢驗來打我臉，我把另外一篇頂起來了，要不要到那邊繼續吵(打你臉?)
老實說還沒看過這麼喜歡被打臉，半桶水又愛現自己DIY的十粒。

這一帖不跟不行，沒跟到簡直就是白活的，阿彌陀佛～～～ :yeah:

引用:

作者orakim

藍光+黃螢光粉千萬不要這麼作，除非藍光這個可以作開關(只在不想看魚缸時打開)

實際DIY的結果混光要RGBY 才比較OK
跟水草養殖沒有很直接的關係，但要觀賞用建議RGBY
另外這些色光都不能採用螢光粉的，必須直接由晶片發光發光效率要盡量一致

如果只是種殖水草用沒在觀賞
那紅藍LED就夠了，藍光比例佔6% 就夠了其他的都紅光
養殖重點距離請縮短加強LED密度讓lx達到1000~2000

果然跟照明完全不同阿，多謝說明! 因為我沒碰過水草的，也不懂植物要什麼，門外漢阿 :laugh:
看來水草需求是長波段的光源有利生長，那現行照明用的可買到的成品LED幾乎全線出局，只能靠DIY裸晶片來代替燈管達到省電。

KY......我剛剛查了一下關鍵字。好像近期幾篇在七八區發起的都是我發的....

按照發表時間序分別是這三篇
1.請問關於KY的大小事... 2011-01-26, 02:13 發表

2. 多年來的第二問還是KY的問題請教大家...
2012-06-29, 12:46 發表

3.KY開箱文(附加台灣KY真相圖) 2012-07-05, 10:04 發表

KY的WIKI
所以好像近期在七八區都是我在問KY的問題歐，而且三篇有關連性....
不過我是真心的問KY問題，本來我也以為KY是嬌生獨有的，

引用:

作者小川壞壞美

Ans:
1. 沒統計過
2. 很普遍的東西,至於天天都便宜有沒有賣,沒去查過.
3. 沒去過嘉義縣市.
4. 這不知道.
5. 泰國生產的,各國觀光客一樣用的很開心,也許就是那邊用量大,
在地生產.
6. 嬌生公司是最早生產的.
7. 這東西不貴.有許多種包裝,可以看情況購買.一般是一條的.
至於可用多少次? 不知您的長短或深淺,這實在很難回答.

另外,您該不會都沒返台休假吧.

引用:

作者carage

潤滑油早就是非專利產品了, 至於K-Y為何特別有名我也不知道...
個人認為牌子之間的效果差異不大，反正只要油性水性別搞錯就行，很多道具跟油性的有仇.

經過這兩位提醒，我才知道，KY並不是嬌生才有(可以看我在芝加哥、肯塔基州拍的照片）我拍的照片甚至沒有嬌生的品牌呢，我買的是這個品牌

這個品牌的藥妝店，好像台灣沒有歐，所以我並沒有****嫌疑歐，
所以如果站長說的置入行銷是說我，那你真的冤枉我了，我跟嬌生公司一點關係都沒有，跟****公司也沒關係，跟KY協會也沒關係（我只是個消費者，也才女性用過一次KY），我跟月工月工女子協會，也毫無瓜葛，我跟G董一點也不熟...... :D
所以我百分百保證，我只是正經來發問與分享KY的宅男，不是業代啦....

對了趁這個文章發表一下使用的感覺：
標題：美國產製水性KY使用後感想
材料：水性KY一瓶
用量：酌量
實驗對象：合法可進行實驗的女性一名
實驗過程：打開KY，擠出適量KY...（以下省略兩千字，大多數是語氣詞或疊詞）
實驗時間：三個小時（這個我承認有摻水分）
實驗結果：雄性很滿意，雌性感覺怪怪的...

:D

所以我不是夜代啦
不過我還想問，怎明明是水性的，為何還是感覺如此的油，黏黏的，實驗對象不喜歡那種感覺，但我...感覺很不錯歐

第一次看到站長發文

親眼見證傳說.... :)

引用:

作者tommyyy

:eek: :eek: :eek: 釣魚文 :eek: :eek: :eek: 全砍了

那很多僅存的老屁屁都會消失了!!!! :laugh:

(想當年意氣風發,身材壯碩...的年輕少年狼們,現在大多變成大富變變的中年郞了)

原本以為這一篇是"偽站"發的~沒想到是正宗~~

一定要來頂一下!!!

不過.....我可能也算遲頓一族 :D

引用:

作者tommyyy

:eek: :eek: :eek: 釣魚文 :eek: :eek: :eek: 全砍了

連意見區都有人去吵過了

還有人在靈堂吵架咧 :fear:

引用:

作者老飛俠

我大概六、七年前曾經在01看過一篇車用免持聽筒的開箱文，覺得描述的功能就是我想找的，所以搜尋到那個廠牌的經銷商，
結果發現經銷商就是那篇開箱文的「使用者」 :think:

所以我明白我看到的根本就是廣告而不是什麼使用者的心得文。 :unbelief:

不過東西本身使用上倒是跟預期差不多，除了語音辨識的功能不夠實用（因為有時還是會誤判），
基本上使用起來還算順手，現在還繼續裝在我的車子裡使用中。

以廣告來講我不覺得有太大可議之處（宣稱的功能大體上都合用，並沒有太多不實宣傳），不過想到是偽裝成使用者心得這一點，
還是讓我有些不舒服。

說到開箱文，有時為了要瞭解某些產品，我都會去搜尋該產品的開箱文看看照片及功能，
卻常常搜尋到偽裝成開箱文的網路行銷網站，然後給一個該產品的網購連結 :flash:
問題是讓我查不到產品相關資訊是要怎麼買....... :jolin:

引用:

作者geminiprince

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

100....

PCDVD加油... :mad: :mad: :mad: :like: :like:

G老真是一視同仁，連站長文章也不忘搶百，照捅不誤...... :laugh:

其實很好分辨業代****開箱文

那些業者，腦袋想出來的文字，老狗玩不出新招

引用:

作者tdnj

老實說你的文章沒什麼值得參考的價值 :think:

而且...

真是可笑
為什麼你頂起來我就要幫你推
給我錢我都不見得願意這樣做 :jolin:
你還是自己慢慢自爽吧 :laugh: