很多人或許年紀小，不知道人類在用電之前，已經有數千年的文明發展。電力不決定人類存亡，但暖化、核災一定會影響人類存亡。
我也需要用電，但停電時，我也想好了備案。當然如果全球大停電，就算我能自己搞發電，沒有電視頻道、網路、電話，人生也會很乏味。但至少人類不會消失，人類文明也不會就此中斷。
不怕核災的人，是不知天高地厚的白痴。新北市新莊區十幾年前有一棟輻射公寓，幾十戶的空屋像鬼域般豎立著沒人敢住，路人經過時都會不自覺加快腳步。
不過是水泥牆裡藏了幾根輻射鋼筋，就把眾人嚇的屁滾尿流！那些不怕核災的，難道不是丁丁級的人才嗎？

好方法
但請教專家
此技術上可行嗎?

所以既然大家都能體驗到,總有一天我們還是得做,那現在技術尚未到位之前提早做

多花些成本,能拿到什麼好處?

就是先前提到的,把新能源產業引導進去,如果日後發展不是雙D慘業那種,

日後收益遠大於目前額外的發電成本!

這種東西,早投資早研發,總比人家研發好了,台灣去買來的好吧!!

那請問日本核災 影響到人類的存亡了嗎?
人類文明有因此中斷?

你那麼怕死,你還跑到新北市,你是不怕核災還是明明怕的要死還要硬撐在那裡?

房仲:我有批房子好便宜的,需要的時候就打這支電話

一家電廠的核災大抵還影響不了人類的存亡

但與日本同樣規模的核災發生在台灣北部

台灣大概就差不多了

可行
歐洲和中國都有利用這招特高壓輸電網進行供輸電

利用這招的缺點就是
如果自己沒有其它足夠的供電源，中國一斷電，台灣就掛了。

研發和投資是一定要的.
但是可能要考慮適不適合.

台灣的產業發展我是不清楚.
但是 很多產業都是一窩蜂,
只求量產,和 cost down.
人家新技術 出來的時候,
還是被別人打掛.
也許不適合,那硬要發展,只是燒錢而以.

並且,研究發展 和 真正的導入是兩回事.
拿不成熟的東西硬要 實施在 現實的生活上,
除了費用較高外,也許還要考慮可不可行吧.
例如,太陽能發電 所需要的安裝的面積?
先決條件都沒有,
說要導入是有點太早了.

就算技術上可行,還是有很多因素,看起來不成吧.

1.政治因素.
2.你要買,他也要有足夠的電賣你.
3.價錢不是你說了算,基本上,如果你全部依賴他,大概他叫你往東,你也不敢往西.

如果 我沒看錯, 他的意思是
核災一定會影響人類存亡