是這樣喔 :shock:

那就不令人感到意外了 :laugh:

多謝老兄您的指正啊 :agree:

如果有規定還是判無罪，這部分就屬於違憲嚕，依照法律優位原則，判決直接無效嚕....

7早8早起床後就看到這新聞了....
嗯...感覺喔..像大雜燴吧.一人得道.雞犬升天.意味濃厚.
蠻可悲的.政治再度破了皇后的貞操.

造此理論.詐欺+貪汙也可引論這定讞...太搞笑了..

可悲的皇后--------------

您認真了.....,感謝交流。

原來小安安是來自清寒家庭並為台灣經濟奮鬥的國際人才
受教了

你好有勇氣,那種咖 "小" 你叫得下去

看來台灣以後發生 "我的總統是美國人" 的機會可不少呢^^"

現在有處女膜修補手術, 貞操不值錢了...

有錢有勢的人可上
小老百姓就像個阿宅, 碰都碰不得 :cry: :cry: :cry:

突然覺得羅董當初的舉動真的是替天行道 :stupefy:

刑事法系列∼『貪污治罪條例--利用職務上之機會詐取財物罪』

貪污治罪條例第五條第一項第二款利用職務上之機會詐取財物罪，就詐取財物之要件言，與刑法詐欺罪相同，必須行為人意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付。必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪。因之，行為人（公務員）縱有施用欺罔或其他方法而圖詐取不法財物情事，然相對人若早已了然於胸，並不因公務員之施用欺罔或其他方法，而陷於錯誤，其之所以交付財物，乃係別有原因者，仍無由逕繩以該條款之罪責。又所謂詐術，固不以欺罔為限，即利用人之錯誤而使其為財物之交付，亦屬之，惟必須行為人有告知他人之義務竟不為告知，而積極利用他人之錯誤，始足成立（最高法院92年台上1141號判決參照）。