我只能說你強 :laugh:

其實對岸一大堆暴發戶應該就佔了蘋果一個不少的市場吧, 他們有多少是在體制內的? 他們有多少知道ios甚至itune是怎樣運作? 對岸現在最熱的手機產業就是JB和JB的跟進服務, 尤其是跟進服務才是最賺錢的, 買了IP4就直接丟姶那些服務攤檔JB然然入歌入遊戲, 到玩厭了聽厭了就再找他們服務一次, IP4對他們來說不就像在趕時髦的產品而已, 有誰注意箇中的細節。
強我者的某部門負責人, 星期一才給扒手偷了一部ip4, 還沒一星期一部全新的ip4就拿在手裡, 問他不覺得肉痛嗎? 答案是who care ? :jolin:

我個人感覺是相同的。iTune 底層其實也是 Folder 管理... 可是用戶端並沒有。

舉個例子好了... 今天你拿到松島楓的第 59 片...
今天假設是 A 片歸類好了。以往歸類都是... 第一層 A 片，第二層歐美、亞洲，第三層是歐美下的公司名稱，亞洲下面則是日本，其他國家。第四層歐美下面可能是金髮和褐髮，然後日本下面的****、無碼。第五層就日本的********下分人名...

請問你今天收到松島楓的 A 片，要存進去，你是一定要 ***/亞洲/日本/****/松島楓/59.mov...
你今天要看這個 59.mov，一定要進去這些層後才有辦法看到。

可是檔案系統不該是這樣做的。這跟以前我們檔案歸類的方法有什麼兩樣？
比較好的檔案方式當然是 filter 的方法，否則有碼下面一堆人名，要找松島楓要找到何時？更何況還有更多的 filter 方法，例如我今天突然想看假奶，那我不是要一個一個 folder 下去找？？？

iPhone 的桌面顯示方法也不甚好用。即使有 folder 後，強者我朋友上面可以 folder 滿滿的六頁... ... 那怎麼辦？難道還要 folder 再 folder 嗎？ 那跟我們一直想放棄 folder 的方式有何不同？


你說當你有好幾十頁的 app 要 folder 才能找。
我朋友的六頁 folder... 我要找個東西都要找很久，當然是直接 Search 最快。
很可惜的，我覺得要是 Search 可以使用更多其他 filter 方法（tag 什麼的都可以）那就更完美了... 不然你還要先知道 app 名字 :jolin:

i don't care

你說的搜尋方法我贊同,因為我現在找硬碟中的資料就是這麼做的(用everything),但這跟folder並不衝突,他只是另一種找東西的方法而已,我放東西還是分類放
而且也不是適用於每一種場合,畢竟無tags
但就算有tags,一想到每筆資料都得打tags我又開始想哭了... :cry:
在此嚴重譴責網路上那些亂改檔名的行為 :tu:

但是在iphone上,顯然原本內建得打app名字才找的到的搜尋作法並不實用,也不能當作是代替folder的方式
folder在資料量龐大的時候也許並不夠好用,但至少有個架構在,比亂丟在桌上強多了,你要找還能有點頭緒

簡單來說,搜尋跟folder概念上並不衝突,不是有A就無B,有B就無A的情況
甚至folder也可以有tags,像我現在在android上用的folder架構就是類似tags,同一個app可以放在不同folder裡

簡單來說,就像App store,上面也是有分類(folder),你也可以搜尋關鍵字,程式名或tag

我覺得這才是好的系統,當然,你想搞成像google搜尋引擎那樣的方式也不是不行,但是你有沒有想過像google那樣一打關鍵字就跳出來你要的結果背後需要多少人力,資源?而使用者這麼搞就代表背後那些苦差事都得自己幹... :stupefy: :jolin: :stupefy: :jolin:

當然,如果有那麼一天整個世界的檔案系統都有tags,在網路上傳檔也都能包含tags,而且定義出一個tags的命名規範,並且強制要求,那倒是不錯,至少大部份的工作網路上有人做了

記憶力要超強吧。

是的，其實資料庫法和檔案夾法根本不衝突

就連itunes都能夠同時在你整理tag也根據tag的資訊整理你的資料夾

當然itunes能整理的程度不是那麼自由

感覺apple和sony是用同樣的思維在marketing

硬體要賺，軟體也要賺你的。硬軟體綁在一起。

在對手還沒有起來以前，的確可以賺大錢。

現在的apple就是當年的sony

三五年後再看吧

沒有folder真的是難用的要命.... :jolin:
不過用把軟體都標tag，把同tag的集中在一個folder目前也很多軟體這樣做了，很方便...
有人喜歡被軟體綁架那就綁架，不喜歡就別用，他自然就會改，apple掌自己嘴又不是第一次 ;)