以下是是你的Po文, 我把保麗龍代換進去
食品藥物管理局局長康照洲表示，最快將於明天邀集專家學者，針對保麗龍訂定國人每人每天每公斤最大攝取容忍值（ＴＤＩ）
~~~~~~~~~~~
這是怎樣..
訂下的容忍值是確定每天每個人一定不會吃下過量嗎?
一定一天只能吃三個便當?
如果有人一天喝六個呢?
不應該出現在食品裡的東西，竟然還要訂容忍值?
怕包裝溶出的話，應該要改變包裝方式...真是太可惡了.
這跟你高興喜歡三餐用保麗龍餐具也是你的權利不牴觸?既然他們有他們選用的自由,他們不能選用符合政府設定過容忍值的寶特瓶裝的飲料?

個人愛用當然可以呀..
而且你參考一下 #66 #83。

個人覺得這話題爭議是對於食品製造廠商與政府的不信任啦

政府要立法是好事.但問題在於立法中的細節

前一陣子不是再吵反式脂肪的標示.政府立法某含量(詳細數字忘了)以下可標示為零

但卻又無規定多少食品份量.造成許多廠商取巧.選擇對自己商品有利的份量以好讓反

式脂肪的標示為零

讓人懷疑這是不是政府與廠商之間的勾結.....



換個方式想...算了吧!根本擋不住.我們的食物已經有一大堆亂七八糟的添加物.藥品

以後就有理由真的只能少吃.少喝這些很方便的食物.飲水.....

我想問的是
你都已經google了
結果還搞不懂環境荷爾蒙是什麼意思
你真的有在看你google的內容嗎?

#83你個人沒根據的感覺我不予置評
#66 就技術層面，我希望的是，追求零驗出，不斷的提高標準，
追求零檢出的意思是你也知道現在不可能現在零驗出, 所以你的意思是在無法達到你所要求的零檢出的現在不需要先訂定一個現在能達到的標準?
不對吧~你最前面並不希望訂標準啊??不訂標準怎麼提高標準??

我也想問~你知道什麼叫 環境荷爾蒙 嗎?



:sleep: :sleep: :sleep:

#12我有講 訂這標準沒意義。 (訂定國人每人每天每公斤最大攝取容忍值)
因為這個標準數字訂出來後就是給鑽的。
不得出現的東西，為什麼需要數字?
出現數字後，又依程度不同，還可能只是警告或下架處份而已。
#111 有些人愛提環境背景值，
那就用純水做標準，做為測量基準，跟大部份度量衡基準一樣，
純水驗不出的毒素，食物飲料就不得出現。

在地球表面,只要張嘴西呼吸都會吸到塑化粉塵,
只是量不大而已,

要求零添加是正常, 但要求零檢出? 那搬到火星上去生活比較快.

那我倒想請問你了，
驗出數字後，
你怎麼證明它不是人工添加?
怎麼證明它生產中不是使用不合格容器?
無法 對不對...
這不是幫商人解套嗎?

這位大大....你洩漏**國家雞蜜**了.....

有些人就是給他吃屎的理由....他覺得合理...就大口吞了...

財團與政府....共創河蟹的社會.... :jolin: :jolin: