作者fool103

核電成本大騙局（劉黎兒）

日本從首相菅直人宣佈濱岡核電停機以及將修正日本過度依賴核電的能源
政策後，媒體、研究機構等都相繼揭爆核電成本的算法是天大謊言，核電遠比火力、水力甚至其他再生能源如風力等昂貴，這還不包括原本應投保的保費或廢爐、核廢料處理費以及給地方的補助金，而像這次發生核災，更是早已超出電力公司理賠能力，日本國民才知道長年被政府及核電業者所欺騙，而失去更早轉換自然能源的機會。

最早揭發日本核電成本騙局的是軟庫社長孫正義，孫正義在核災後，覺得無法眼見日本社會朝不幸方向邁進，不再繼續盲目擁核，著手研究核電，聰明如他隨即發現核電成本計算是騙人的，便主張應該廢核，他拿出10億日圓設立「脫核電」財團，集合世界科學家百人研發自然能源。
根據日本政府2010年的能源白皮書所列電力成本是太陽能49日圓╱千瓦、地熱8－22、風力10－14、火力8－13、水力7－8，...

作者P&W

不如在太空設置發電衛星，將電力傳回地球，這樣連核融合都可以不用開發了~

作者Rjr

我到是很期待 核能全部廢除

到時候電費 是現在的4倍以上 不知道誰會哭 誰會笑

當初推反核的某些人 等到真的面臨了電價 四五倍的時候

又是什麼嘴臉!! 別砲我~ 我只是想看一下 現在沒發生 大家愛怎麼嘴砲都行

等到真的發生了 價格變成好幾倍~ 應該每天都可以看到 有人在談話性節目上

砲政府 砲到沒力吧!!

作者小建

相信這是最困難&成本最高的部分... :ase

當初聽台電朋友說到洋流發電，主要也是卡在如何把近海洋流發的電傳輸回陸地上的成本問題...

作者P&W

成本最高的部份是在把衛星打上去，還有衛星的維護∼
把電傳回地球是還好，只是這種東西可以輕易當作武器，許多國家恐怕不樂意見到∼

以目前使用史特靈引擎發電來說，利用鋁箔反射到主發電機，也就是史特靈引擎身上，可以大幅度增加發電效率，還有大幅度減輕重量，問題還是在於政治上而非技術...

作者小建

如果您有研究...

好奇請問一下洋流發電的可行性？以及真正的瓶頸？
我國沿海外不就是正好有兩條長年穩定的洋流嗎？ :ase

作者leo800

PS10 發電量11,000KW => 佔地62公頃 熱能轉換電能
塞維亞廠 發電量1,200KW => 佔地6公頃 光電轉換
Solnova 1 發電量50,000KW => 光是鏡子面積就30公頃了 熱能轉換電能

從大型化商業化的角度來看, 熱能轉換型的太陽能電廠好像比較有市場.

不過就土地利用率而言, 電能產出都太低了!!

作者weirock

土地利用率對會大量使用太陽能的國家來說~都不是問題~

因為他們大多是拿原本就沒有利用價值的 沙漠 或 常年乾旱不適人居 的地方來發電~

台灣這種地方多嗎~ :jolin: