PCDVD數位科技討論區 - 6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928621)

6÷2x=?

6
2x

錯！

1.對計算式檢查,如果'('的左邊為數值,則插入'*'
2.將上述輸出計算式轉為後序表示法(過程略...)
3.計算結果(過程略...)
用電腦處理四則運算
應該是這樣處理..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者^DS^

維基一定是對的？

不然你一定是對的?

引用:

作者比馬龍

上次"明天會更好"的事件不知道你有印象嗎? :confused:

維基百科別拿來當聖經拜,會翻船的! :laugh:

不然要拿你來當聖經拜? :laugh:

引用:

作者goodromhome

其實...程式是為了實現計算而存在的，
因此數學是程式的根源，
A=A+1事實上是縮寫
很重要的是大部分的語言不能識別x=6÷2(1+2),
合理的假設這樣的算式並不被公認採納
好像有人說學過程設就知道答案是1，
其實學過程設應該算不出這題的答案才對...
另外純數計算不能省略乘號，
當式子有未知數時才可以，
此時括號內的數視為未知數，
所以省略乘號有"特殊的意義"在

注:計算機與語言的設計不乏公認數學專家，
例如當年參與曼哈頓計畫那台

有朋友提出這一點：純數計算不能省略乘號。我也非常同意。

關於程式設計，有學過的朋友，應該大部份都同意，程式語言涵蓋了若干fuzzy處理的概念，它是刻意設計成有點模糊的，接近人類自然的語言。

而數學，又是不同一回事了，尤其是近代數學，講求絕對的嚴謹，在羅素與懷海德合著的書裡，幾乎將所有不嚴謹的磚全部敲掉重建。

參予計算機語言的，不乏公認的數學專家，這我也同意；但程式語言搞得精通的，卻不見得夠格稱為數學專家，這中間的關係，並不是雙向的。

引用:

作者鄉長

不然要拿你來當聖經拜? :laugh:

叫你不要拜維基,你就只想到要拜我?! :shock:
所以,除了維基和我,你什麼都不信?? :confused:

:laugh: :laugh:

對了,你發射火箭的工程師找到了嗎? :sleep:

引用:

作者比馬龍

叫你不要拜維基,你就只想到要拜我?! :shock:
所以,除了維基和我,你什麼都不信?? :confused:
:laugh: :laugh:
對了,你發射火箭的工程師找到了嗎? :sleep:

別人反諷你居然看不出來，你的智商....邏輯思考真的很有意思啊 :laugh:

火箭工程師正在找啊，小心不要讓我找到了啊 :laugh:

引用:

作者鄉長

別人反諷你居然看不出來，你的智商....邏輯思考真的很有意思啊 :laugh:

火箭工程師正在找啊，小心不要讓我找到了啊 :laugh:

嗯,不錯的方法,被吐槽答不上話,"反諷"是很好的藉口! :D

另外,那個火箭工程師找到再來說吧,我保證捏LP自殺! :o
對了,要不要有誠意一點,定個時限,找不到你切gg? !:agree:

明明就是1....
養一堆腦包.....

還是現在要改規則...
()本來就有優先權了....

這題本來就出的不好, 這是無可爭議的

可是我覺得就算要討論, 怎麼看都是9啊.

小弟習慣將/看成分數

所以這一題可以看成二分之六*(1+2)... 這樣答案不就出來了嗎？怎麼能算成1呢？