填鴨的教育有時真的會使人的思考僵化，不思考(可省下思考的時間，精力)。
在地球上，一桶水，置地上，內放一乒乓球，球浮到水面上。這桶水帶到太空無重力處，靜止，球會浮到水面處嗎?

加大，一顆都是水(water)月亮大小的水滴(星球)，靜止(即不自轉)，球放離水面一公里處的水中，球會浮到水面嗎?

若兩答都是:不會，那可不可以說，在地球上有自轉的離心力，才產生浮力，使球浮到水面?
也就是說這球受的地球重力引力，小於地球的離心力?

不行......
因為如果球受到的離心力大於重力...早就噴出去了
而且還不會落到地面...

你怎麼解釋球還會在水面?

續上
加大，一顆都是水(water)月亮大小的水滴(星球)，靜止(即不自轉)，球放離水面一公里處的水中，球會浮到水面嗎?還是沉到球心(受地心引力作用)?
若球只是在那不浮也不沉，能不能說這球沒地心引力?也沒離心力(沒在轉)?

那為何在地球上會浮到水面，(而且有地心引力在拉球)，在太空上，不浮到水面?

不論您說的問題答案為何，跟您之後的解釋都無關。

如果這樣說的通，那在南北極應該會沉下去才對 XD

國中.小課程加油點好嗎...

比重計看過沒?

假使不浮不沉在現實上只能說是因為密度比重平衡導致被置物無法再沉入而已


還有原始模型我最終是要說明行星在型成過程中元素會逐漸輕重分層，加上壓力累積的因素
導致裡側元素分佈漸重與高密度，外側漸輕低密度

台灣推行12年國教很久了， 怎麼我覺得您根本沒讀過國中？


您口口聲聲講離心不離心的，您到底知不知道你那個乒乓球，到底受到多大的離心力？ 又它受到多大的引力甚至浮力，我想您根本就不知道吧。既然您有興趣，怎麼不花點時間去學習一下相關知識呢？

如有冒犯，請見諒

求解，地球上的乒乓球放於地上一桶水中，球浮於水面上，這球，這水移到無重力的太空中，同樣這球放到水中，這球會浮到水面嗎?
若這水大到像月亮大(沒在轉的大水滴)，這球放到離水面一公里處，這球是浮到水面上，還是沉到大水滴的中心?

認真回答，如果這顆大水球沒旋轉，而且有重力的影響，考慮水壓對拼乓球造成的壓力是否會破壞結構或是壓縮體積.....

目前直觀判斷是會浮在水面上.....因為有重力影響就會有比重....