PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   收入差28倍 台貧富差距惡化 富愈富貧愈貧 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=926322)

88space88 2011-04-13 12:13 AM

這個時候 C4炸藥就派上用場了..
:think:

anomaly 2011-04-13 12:29 AM

引用:
作者kqalea

2009年 台灣各縣市家庭年收入中位數



重新排過以後可以發現

1. 台北市以及新竹市的戶收入破百萬, 其****北縣以及新竹縣也一併受惠, 這些是排前4名的高收入地區. 台北是金融以及服務業重鎮, 新竹是科技重鎮

2. 再來是桃園縣, 台中市, 台南市, 高雄市, 基隆市, 高雄縣, 台中縣. 這些地方都有一些特色, 都屬於人口密集的都會區, 也有例如輕工業, 重工業, 文化, 人文, 等等

3. 再來是苗栗, 南投, 彰化, 屏東, 台南縣, 宜蘭縣, 這些地方就算比較鄉下, 不過也有很多特色產業, 農業, 娛樂, 度假, 等等, 而且離都會區都1小時以內

4. 再來是嘉義縣市, 台東, 花蓮, 澎湖, 這些地方真的是人煙稀少, 其中特色產業可能不是那麼明顯, 都離都會區比較遠

5. 最後是雲林縣, 這個地方的收入是異常的低. 或許因為是黑道的故鄉, 或許是鄉民們違法抽地下水, 看起來墊底得很明顯.

心心所向 2011-04-13 01:31 AM

引用:
作者88space88
這個時候 C4炸藥就派上用場了..
:think:


核爆可能比較有用...

四大皆空 2011-04-13 09:08 AM

計算方式有意見
 
一年281萬對一年9萬9千
281 / 9.9 =28
但小弟覺得要扣掉開銷(用一年剩下的)來計算比較準確
所以應該是幾倍到幾百倍都有可能

Rainwen 2011-04-13 10:21 AM

引用:
作者IDF
稅制破網 台灣淪為不義之島

刊登於天下雜誌2010年4月,445期。

http://www.cw.com.tw/article/pr.jsp?page=2&id=40716

唉!大嘆三聲無奈。

無論是綠的上來還是藍的在位,這樣不公平的現狀都不會改變,都還是朝著這個方向發展。

民主民主,人民人真的當家作主了嗎?

極權體制之下那沒話說,欲求而不可得。

可民主社會還是如此,那就不禁令人要問,到底要人民怎麼辦?

沒逼得全民上街頭搞暴動或革命就不知道要怎麼改革了嗎,非不能,不為也 :cry:


我個人是有想到一個方法,不知可不可行
因為稅制的漏洞,有很多人沒有繳所得稅或營業稅,但水電費通常是逃不掉的,
所以可以大幅調高水電費,然後再從所得稅及營業稅來抵扣。
這樣對平常有繳稅的個人及商家來說,一來一往沒有影響,甚至如果水電省著用還有賺,
而本來就沒在繳稅的就只能繳納高額水電費了........ :p

不過水有可能用抽地下水來規避,主力放在電費應該比較不容易逃漏。

CrazyDark 2011-04-13 01:06 PM

引用:
作者Rainwen
我個人是有想到一個方法,不知可不可行
因為稅制的漏洞,有很多人沒有繳所得稅或營業稅,但水電費通常是逃不掉的,
所以可以大幅調高水電費,然後再從所得稅及營業稅來抵扣。
這樣對平常有繳稅的個人及商家來說,一來一往沒有影響,甚至如果水電省著用還有賺,
而本來就沒在繳稅的就只能繳納高額水電費了........ :p

不過水有可能用抽地下水來規避,主力放在電費應該比較不容易逃漏。


不過這招還是打不到資本得利....
我覺得資本得利課不到稅是稅制不公的很重要一環

黑暗騎士 2011-04-13 01:14 PM

引用:
作者Rainwen
我個人是有想到一個方法,不知可不可行
因為稅制的漏洞,有很多人沒有繳所得稅或營業稅,但水電費通常是逃不掉的,
所以可以大幅調高水電費,然後再從所得稅及營業稅來抵扣。
這樣對平常有繳稅的個人及商家來說,一來一往沒有影響,甚至如果水電省著用還有賺,
而本來就沒在繳稅的就只能繳納高額水電費了........ :p

不過水有可能用抽地下水來規避,主力放在電費應該比較不容易逃漏。

我個人認為如果真的有心要做
不會有什麼太大的稅制漏洞


光是一個房地產照市價課稅這麼簡單,為什麼不做?

code-hard 2011-04-13 01:21 PM

引用:
作者黑暗騎士
光是一個房地產照市價課稅這麼簡單,為什麼不做?


很可怕 不要問 :flash:

nomad 2011-04-13 01:46 PM

引用:
作者黑暗騎士
我個人認為如果真的有心要做
不會有什麼太大的稅制漏洞
光是一個房地產照市價課稅這麼簡單,為什麼不做?

公告地價的好處是當你要向窮人徵地時花的錢很少,此為劫貧
相反的有權有勢的地主要交給政府的稅就很少,此為濟富
結論就是"劫貧濟富" :laugh:

君不見政府都是向最沒權勢小民、農民低價徵地
都沒有向那些有權有勢的有錢人徵地

小建 2011-04-13 01:59 PM

引用:
作者黑暗騎士
我個人認為如果真的有心要做
不會有什麼太大的稅制漏洞
光是一個房地產照市價課稅這麼簡單,為什麼不做?



引用:
作者nomad
公告地價的好處是當你要向窮人徵地時花的錢很少,此為劫貧
相反的有權有勢的地主要交給政府的稅就很少,此為濟富
結論就是"劫貧濟富" :laugh:

君不見政府都是向最沒權勢小民、農民低價徵地
都沒有向那些有權有勢的有錢人徵地

噓~~~

不要說,很可怕的... :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。